Решение по делу № 2-1903/2015 ~ М-1944/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                         22 октября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием ответчика Соболева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1723/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву А.Л., Соболеву Л.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к Соболеву А.Л., Соболеву Л.Г. о взыскании долга по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора "номер обезличен" от 26.10.2011 заключенного с ПАО «Сбербанк России» Соболев А.Л. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 26.10.2016 с уплатой 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам банк заключил с Соболевым Л.Г. договор поручительства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.08.2015 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 26.10.2011 и досрочно взыскать солидарно с Соболева А.Л. и Соболева Л.Г., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11350,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Иванова А.С., действующий на основании доверенности №30-03/17 от 27.08.2015 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Соболев Л.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Соболев А.Л. о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2011 между банком и Соболевым А.Л. был заключён кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 26.10.2016., а Соболев А.Л. обязался ежемесячно равными суммами производить платежи по кредитам в течение срока действия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору банк заключил с Соболевым Л.Г. договор поручительства "номер обезличен" от 26.10.2011.

Как следует из лицевых счетов, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредитов не исполняет в полном объёме, допускает длительные просрочки внесения очередных платежей.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Соболев А.Л. обязан возвратить банку полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а в силу ст.809 ГК РФ и п.3 договора, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитным договором, банк имеет право на получение с Соболева А.Л. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.4 приложения "номер обезличен" к кредитному договору, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты, а также предъявить соответствующие требования к поручителю.

В силу п.1.3 приложений "номер обезличен" к договору поручительства Соболев Л.Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с Соболевым А.Л. за исполнение обязательств по кредитному договору и согласен на право кредитора требовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всех сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно представленным истцом лицевым счётам и расчётам по кредитному договору общий долг Соболева А.Л. по договору от 26.10.2011 составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, взыскание с заёмщика неустойки, равной ставке в 16,65% годовых, указанной в п.2 договора, увеличенной в два раза.

В соответствии с данными условиями истец рассчитал неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.7 кредитного договора и п.п.1 и 2 договора поручительства Соболев Л.Г. обязался перед банком отвечать за исполнение Соболевым Л.Г. всех её обязательств по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, включая порядок уплаты процентов за пользование займами и очерёдность погашения задолженности.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Соболев Л.Г. отвечает перед кредитором в том же объёме, как и Соболев А.Л., поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, поэтому Соболев Л.Г. несёт солидарную с Соболевым А.Л. ответственность по кредитному договору.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 11 350,49 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением №407875 от 10.09.2015.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву А.Л. и Соболеву Л.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и взыскать солидарно с Соболева А.Л. и Соболева Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору "номер обезличен" от 26.10.2011 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Соболева А.Л. и Соболева Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 11 350,49 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Китюх В.В.