Постановление по делу № 5-7375/2020 от 16.12.2020

Дело № 5-7375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                 г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шагиева Зухра Хайдаровна (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Вокзальная, 1 а), рассмотрев материалы о привлечении Сурашева З.З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно материалам административного дела, 05.11.2020 г. в 09.10 час. Сурашев З.З., находился вне места своего проживания, в магазине «Монетка» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым нарушил правило поведения, обязательное для исполнения установленном при повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также указом Главы Республики Башкортостан от 08.04.2020 г. № УГ-111.

05.11.2020 года сотрудником УМВД России по г. Стерлитамаку в отношении Сурашева З.З., составлен протокол АП № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сурашева З.З., и приложенные материалы подлежат возвращению в УМВД России по г. Стерлитамаку на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия Сурашева З.З., квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Между тем, в процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела в отношении Сурашева З.З., содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела, а именно Сурашев З.З. уже был привлечен Стерлитамакским городским судом РБ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола АП № об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, а именно не указан город.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

    Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Должностному лицу УМВД России по г. Стерлитамак следует устранить указанные недостатки.

    Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении АП № от 05.11.2020 о привлечении Сурашева З.З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить в УМВД России по г. Стерлитамаку для устранения недостатков.

    Судья:                  Шагиева З.Х.

Копия верна: Судья:                  Шагиева З.Х.

Секретарь:                                     Давлетшина К.Ю.