Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2015 ~ М-2560/2015 от 26.10.2015

дело №2-2740/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юбилейная» к Ермолаевой ЛВ о возмещении расходов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ООО «Юбилейная» - Семушкиной И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчик Ермолаева Л.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя ответчика – Ермолаева Е.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юбилейная» обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Л.В., в котором с учетом уточнений, просил признать заключенным между ООО «Юбилейная» и Ермолаевой Л.В. агентский договор на заключение договоров с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящегося по адресу: <адрес>; взыскать с Ермолаевой Л.В. в пользу ООО «Юбилейная» задолженность по фактически понесенным расходам по агентскому договору в размере 252269 рублей 44 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 5722 рубля 69 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000.00 рублей, а всего 287992 рубля 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка относящегося к коттеджному поселку, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из лицевого счета за <дата> и за <дата>, Ермолаева Л.В. дважды осуществила оплату денежных средств в размере 17500.00 рублей на счет ООО «Юбилейная», открытый в ОАО Волго – Камский банк, а именно: <дата> и <дата>, на общую сумму 36000.00 рублей, с указанием платежа «взнос за электричество». Следовательно, своими действиями Ермолаева Л.В. произвела акцепт и заключила договор, в том числе и одобрила его условия. Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент. В силу ст.1005 ГК РФ, иные условия договора не являются существенными для агентского договора. Так как в договоре содержится определенный предмет, а именно: Исполнитель (истец) обязуется в интересах и за счет Заказчика (ответчик) от своего имени заключить договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящегося по адресу: <адрес>, агентский договор с Ермолаевой Л.В. является заключенным. Во исполнение обязательств по агентскому договору, истец заключил договоры с третьими лицами на проектирование и строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования: электрических сетей, водоснабжения, газификации, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров. В настоящее время в коттеджном поселке продано 536 земельных участков, соответственно затраты и фактические расходы по электрификации, водоснабжению, канализации и газификации указанного поселка, распределяются между 536 собственниками земельных участков. С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных ООО «Юбилейная» работ по агентскому договору у ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств истцу в общей сложности в размере 252269.44 рублей. Ответчик за весь период действия договора от уплаты сложившейся задолженности неправомерно уклоняется. Согласно почтовому уведомлению Ермолаева Л.В. <дата> получила уведомление об имеющийся задолженности, на которое никак не отреагировала и не ответила. При этом, исполнитель оказывает услуги по договору добросовестно и надлежащим образом, претензий от ответчика не получал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юбилейная» - Семушкина И.В., заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Ермолаев Е.В., заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, пояснил суду, что Ермолаева Л.В. заключала только договор купли – продажи земельного участка, иных договоров не заключала, платежей кроме как за приобретенный земельный участок в размере 420000.00 рублей, не производила.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженность по фактически понесенным расходам по агентскому договору в размере 252269 рублей 44 копейки, истец в обоснование заявленных требований указывал на то, что <дата> меду истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) обязуется заключить в интересах и за счет Заказчика от своего имени договора с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика в порядке ст.186 ГПК РФ, поступило заявление о подложности доказательства, а именно: договора от <дата> №. Ответчик Ермолаева Л.В. и ее представитель Ермолаев Е.В., указали на то, что подпись как в самом представленном договоре, так и в представленных приложениях к договору, выполненная от имени Ермолаевой Л.В., ей не принадлежит, в связи с чем, заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца просила суд исключить из доказательств, представленный договор от <дата> №.

При этом, в качестве основания иска о взыскании с ответчика задолженность по фактически понесенным расходам по агентскому договору, представитель истца указала на то, что фактически между ООО «Юбилейная» и ответчиком Ермолаевой Л.В. был заключен агентский договор, так как последняя совершила платежи на счет ООО «Юбилейная» с указанием назначения платежа «взнос за электроэнергию», то есть своими действиями произвела акцепт.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 вышеуказанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом данного положения пунктом 3 ст.434 ГК РФ устанавливается, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из названного пункта ст.438 ГК РФ, для вывода о заключении договора, в соответствии с рекомендацией Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо установить, направлялась ли вообще обязанной стороной в адрес контрагента оферта. В том случае, если будет установлено, что оферта не направлялась, действия контрагента обязанной стороны, как то пользование электроэнергией, отбор газа, нельзя рассматривать как акцепт, а договорные отношения соответственно возникшими.

Ссылаясь на совершение определенных действий ответчиком, истец указывает на заключение агентского договора путем акцепта. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств направления в адрес ответчика оферты.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что договорные отношения между ООО «Юбилейная» и Ермолаевой Л.В. не возникли.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Единственным существенным условием агентского договора является его предмет – совершение поверенным юридических действий, влекущих приобретение доверителем каких – либо прав и обязанностей или осуществление уже имеющихся.

Однако истцом не представлено доказательств того, что между ООО «Юбилейная» и Ермолаевой Л.В. достигнуто соглашение по предмету договора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчиком Ермолаевой Л.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000.00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от <дата> №, актом приема – передачи денежных средств от <дата>.

Принимая во внимание объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, непосредственное участие представителя ответчика в заседаниях суда, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение данных затрат, и с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании суммы по оплате услуг представителя, определив ко взысканию судебных расходов в сумме 3000.00 рублей.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юбилейная» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юбилейная» в пользу Ермолаевой ЛВ расходы по оплате услуг представителя в размере 3000.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья И.М. Ромасловская