Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2576/2018 от 29.06.2018

Судья Черминский Д.И. Дело № 12-2576/17

РЕШЕНИЕ

1 августа 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сыромятникова А.В. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2018 года.

установил:

Обжалуемым решением судьи Армавирского городского суда от 29 мая 2018 года постановление ст.инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Краснодарского края Грицай Ю.А. от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Сыромятникова А.В. - без удовлетворения.

Определением судьи Армавирского городского суда от 4 июня 2018 года устранены описки допущенные в мотивировочной части Армавирского городского суда Краснодарского края по делу № 12-128\18 по жалобе Сыромятникова А.В. на постановление ст.инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Краснодарского края Грицай Ю.А. от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считать правильным : на листе 4 абз. 3-4, указание государственного регистрационного знака <...>, абз. 6 указание даты ДТП – 20 ноября 2017года. Считать правильным на листе 5 абз.3 отчество заинтересованного лица – <...> абз.4 указание государственного регистрационного знака <...>. Считать правильным на листе 6 абз.1,5,6 указание государственного регистрационного знака <...>

В жалобе Сыромятников А.В. просит решение судьи первой инстанции отменить и производство по делу прекратить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судьей первой инстанции не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

В судебное заседание Сыромятников А.В., <...> и представитель ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, а также почтовыми уведомлениями о вручении, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя <...> по доверенности Короткова Д.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

30 декабря 2017 года в отношении Сыромятникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) из которого следует, что 20 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут, он управляя транспортным средством <...> на а/д <...> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с движущимся впереди транспортным средством <...>, под управлением <...>

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 30 декабря 2017 года Сыромятников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Сыромятникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года, объяснениями участников ДТП, а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 26 декабря 2017 года, была удовлетворена жалоба <...> на определение № 23 ДТ 004592 от 20 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанным решением изменено определение № 23 ДТ 004592 от 20 ноября 2017 года ст.инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по г.Армавиру Грицай Ю.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях <...> состава административного правонарушения, а так же исключено из описательной его части указание на то, что «после удара в а\м <...> в а\м <...> под управлением Сыромятникова А.В. 1998 г.р.».

Вышеуказанным решением так же установлено, что ДТП с участием автомобилей <...> Сыромятникова А.В. произошло на одной полосе движения, что отражено на схеме ДТП, составленной 20 ноября 2017 года и подписанной указанными лицами, без указания в ней каких-либо возражений. В объяснениях <...> (пассажир автомобиля под управлением Сыромятникова), а также в иных материалах дела, кроме объяснений Сыромятникова А.В., не содержится сведений, о том, что после удара а\м <...> откинуло в <...> под управлением Сыромятникова А.В.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года решение судьи Армавирского городского суда от 26 декабря 2017 года – оставлено без изменения, а жалоба Сыромятникова А.В. – без удовлетворения.

Из показаний свидетелей <...> допрошенных судом следует, что в момент столкновения автомобиля <...> под управлением <...> с прицепом автомобиля <...>, автомобиль <...> под управлением Сыромятникова А.В. двигался сзади, на дистанции, не позволяющей ему избежать столкновения. При попытке совершить маневр перестроения на правую полосу движения, с целью уйти от столкновения, автомобиль <...> под управлением Сыромятникова А.В. не смог завершить данный маневр ввиду несоблюдения им соответствующей дистанции.

Доводы жалобы о том, что Сыромятников А.В. Правил дорожного движения не нарушал, а столкновение автомобиля <...> и находящегося под его управлением автомобиля <...> произошло по причине того, что автомобиль под управлением <...> откинуло на правую полосу движения, необоснованны, поскольку данные обстоятельства являлись предметом проверки при составлении административного материала должностным лицом, а так же в рамках судебных разбирательств.

Несогласие Сыромятникова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Сыромятникова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Сыромятникову А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Сыромятникову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно вынес решение, которым постановление ст.инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Краснодарского края Грицай Ю.А. от 30 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Сыромятникова А.В. - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья краевого суда

решил:

решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Сыромятникова А.В. – без удовлетворения.

Судья