Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2017 ~ М-702/2017 от 26.05.2017

Дело №2-829/2017

Определение

г.Саранск 13 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца Вишняковой Т.В., ответчиков Ларина В.Е., Фадеевой Т.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Т.В. к Ларину В.Е. , Фадеевой Т.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что риелтор Фадеева Т.С. предложила ей для покупки несколько вариантов квартир, в том числе и квартиру на <адрес>. Квартира была в плохом состоянии, все двери были выбиты, отключено электричество из-за долгов по квартплате. Дня через два она позвонила Фадеевой Т.С. и дала согласие на покупку. Риелтор Фадеева Т.С. привезла ей документы на квартиру, в том числе и о праве наследования Лариным В.Е. квартиры после смерти сына Ларина А.В., умершего в августе 2015 г. На ее вопрос где умер Ларин А.В., она ответила, что он погиб в деревне. По расписке Фадеева Т.С. получила от нее предоплату в сумме 40000 рублей. Все вопросы купли-продажи решали через Фадееву Т.С. 15.03.2017 г. в квартиру на ул.Солнечная было завезено ее имущество. 04.04.2017 г., когда уже многое было сделано по ремонту, житель дома из квартиры № сообщил ей, что Ларин А.В. умер в своей квартире и был обнаружен через несколько дней. Ларин В.Е. и Фадеева Т.С. преднамеренно скрыли от нее данный факт. Место смерти на балконе они осматривали с Богаповым Э.К. На бетонном полу были обнаружены засохшие трупные выделения и засохшие личинки червей на площади 1х1,5 м. Ей пришлось залить это место раствором хлорной извести и топором счищать трупные остатки с пола. Ею в квартире был сделан ремонт. Все пропиталось трупным запахом. Она залила пол масляной краской, но это не помогло. Поэтому надо снять пропитанный слой бетонной плиты на балконе и заново провести ремонт во всей квартире. 02.05.2017 г. было установлено пластиковое окно на кухне, чтобы запах с балкона не поступал в квартиру. Она не может находиться в квартире и пользоваться испорченным имуществом. Кроме материального ущерба, оцененного ею в 320000 рублей, Ларин В.Е., Фадеева Т.С. нанесли ей и моральный вред, который она оценивает в 250000 рублей. В связи с чем Вишнякова Т.В. просит взыскать в ее пользу: с Ларина В.Е. материальный ущерб в сумме 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей; с Фадеевой Т.С. материальный ущерб в сумме 120000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец-Вишнякова Т.В. дважды 03 июля 2017 г., 13 июля 2017 г. не являлась в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-Ларин В.Е. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик-Фадеева Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не являлся в суд по неизвестной причине, ответчики не выразили своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 8900 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск Вишняковой Т.В. к Ларину В.Е., Фадеевой Т.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Вишняковой Т.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26 мая 2017 г. в сумме 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возвращения государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья