Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2017 ~ М-2016/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с заявлением Крицкой Е.А. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Крицкая Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия
ее матерью Плотниковой А.И. наследства, открывшегося после смерти гражданки Овтиной С.А.

Однако по смыслу ст. 264 ГПК РФ суд правомочен установить юридический факт принятия наследства самим заявителем. При этом законом не предусмотрена возможность установления юридического факта принятия наследства не заявителем, а иным лицом.

Таким образом, требования об установлении юридического факта принятия
Плотниковой А.И. наследства, открывшегося после смерти Овтиной С.А., могут быть заявлены только самой Плотниковой А.И.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что с заявлением об установлении юридического факта обратилось лицо, не имеющее полномочий на предъявление в суд данного заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах заявление Крицкой Е.А. подлежит возвращению в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Более того, из содержания заявления Крицкой Е.А. следует, что Плотникова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ смерть гражданина свидетельствует о прекращении его правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что установление факта принятия
Плотниковой А.И. наследства, открывшегося после смерти Овтиной С.А., не может иметь для Плотниковой А.И. правового значения, ввиду прекращения правоспособности данного лица.

Из заявления Крицкой Е.А. следует, что обращение в суд инициировано в целях установления правового режима в отношении имущества, оставшегося после смерти Овтиной С.А. Заявитель претендует на данное имущество, что свидетельствует о наличии спора о праве Крицкой Е.А. на наследство после смерти Овтиной С.А.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, Крицкая Е.А. вправе обратиться в суд за защитой нарушенных гражданских прав в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Крицкой Е.А. об установлении факта принятия наследства со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.