Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2019 ~ М-455/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-568/2019

63RS0028-01-2019-000586-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 31 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова И. М., Тихановой А. В. к Ивановой Е. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

с участием истца Тихонова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов И.М., Тиханова А.В. обратились в суд с иском к Ивановой Е.В., в котором просят взыскать сумму долга 85 150 рублей, проценты 6 732 рубля, судебные расходы: за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 755 рублей.

Истец Тиханова А.В. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.21).

В судебном заседании истец Тихонов И.М., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил размер исковых требований, просит взыскать сумму долга 80 150 рублей, проценты 7 031 рубль 10 копеек, судебные расходы: за составление искового заявления 3500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 755 рублей.

Уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в ноябре 2017 года они с матерью продали Ивановой Е.В. жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, фактически за 380 000 рублей. После покупки Иванова Е.В. отдала им 295 000 рублей, на оставшуюся сумму 85 150 рублей написала расписку, что обязуется выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту было переведено в счёт погашения долга 5 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 80 150 рублей Иванова Е.В. до сих пор не возвратила. Поэтому просит взыскать в его пользу и матери долг в размере 80 150 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 261 рубль 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 769 рублей 88 копеек, за составление искового заявления 3500 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 755 рублей.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Е.В. иск признала частично, пояснив, что в 2017 году купила у Тихоновых жилой дом с земельным участком в <адрес> за 380 000 рублей. На покупку дома оформляла договор целевого займа в кооперативе «Импульс». Отдала Тихоновым 295 000 рублей, на остаток долга 85 150 рублей написала расписку. В феврале 2019 года её муж перевёл на карточку Тиханова И.М. 5 000 рублей. Она не отказывается платить. Признает долг в размере 80 150 рублей и расходы на оплату госпошлины, не согласна с требованием о взыскании процентов и за составление искового заявления.

Выслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е. В. купила у Тихонова И. М., действующего о себя и от имени Тихановой А. В. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, общая сумма оценки 455 000 рублей 00 копеек (л.д.6-9).

Судом установлено, что фактически жилой дом с земельным участком были куплены за 380 000 рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванова Е.В. должна Тихонову И.М. денежные средства в размере 85 150 рублей и обязуется возвратить долг за покупку дома до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчиком Ивановой Е.В. не оспаривалось, что она должна была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и что расписка написана ею собственноручно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Суд считает, что договор займа, подтвержденный распиской, заключен в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемым к договорам займа, Иванова Е.В. добровольно приняла на себя обязательства о выплате суммы займа, однако обязательства не исполнила, сумму займа возвратила частично.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата суммы долга истёк в мае 2018 года. Между тем, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в счёт возврата долга Тихонову И.М. было перечислено 5 000 рублей.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями ст.ст. 408, 808, 810 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Таким образом, требования истцов о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 150 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ полностью не была возвращена в установленный срок, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчёта, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 261 рубль 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 769 рублей 88 копеек.

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов.

Расходы Тихонова И.М. за составление искового заявления в размере 3 500 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом требований разумности, соразмерности, затраченного времени по оказанию юридических услуг, суд определяет расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, отказав в остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 00 копеек подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика Ивановой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихонова И. М., Тихановой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу Тихонова И. М., Тихановой А. В. долг в размере 80 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 031 рубль 10 копеек, судебные расходы: за составление искового заявления 2 000 рублей 00 рублей, возврат государственной пошлины 2 755 рублей 00 копеек, а всего взыскать 91 936 рублей 10 копеек. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова