Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2019 ~ М-2073/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1662/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Корсаковой И.В.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СибМонтажСтрой», Шахмановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибМонтажСтрой» (далее – ООО «СМС»), Шахмановой Т.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.09.2017 в сумме 825342,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11453,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.09.2017 ПАО «Сбербанк России» и ООО «СМС» заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. на срок по 11.09.2020 под 18,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Шахмановой Т.Ю. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 12.09.2017, а также поручительством ФИО1, требования к которому предъявлены в рамках дела о банкротстве. Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.08.2019 составила 825342,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 750303,07 руб., просроченные проценты 65336,64 руб., неустойка на просроченные проценты 2530,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 5836,20 руб., признанная неустойка на просроченные проценты 430,02 руб., признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность 905,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «СМС», Шахманова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства спора извещались по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику Шахмановой Т.Ю. направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением и телеграммой по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения», телеграмма не доставлена с указанием причины: «адресат по указанному адресу не проживает». Ответчику ООО «СМС» направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Томск, пер. Дербышевский, д. 26Б, помещение 4002. Указанные извещения ответчиком ООО «СМС» не получены, возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление правом и признает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2017 ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «СМС» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор <номер обезличен>. В данном заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом: 18,5% годовых, дата возврата кредита 11.09.2020, тип погашения кредита аннуитетными платежами. Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (пункты 1, 2, 3, 6, 7 заявления).

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «СМС» за период с 08.02.2017 по 13.09.2017, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив 12.09.2017 на счет ООО «СМС» сумму кредита в размере 1000000 рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (условия действуют по кредитным договорам, заключенным с 16.01.2017), заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка. Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно). Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.2, 3.7, 4.2, 5.2 Общих условий).

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Одновременно с кредитным договором ПАО «Сбербанк России» (банк) и Шахмановой Т.Ю. (поручитель) путем подписания индивидуальных условий договора заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СМС» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <номер обезличен> от 12.09.2017 (кредитный договор), заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1000000 руб., проценты за пользование кредитом 18,5% годовых, дата возврата кредита 11.09.2020, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по 11.09.2023 включительно (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, имеющих обязательную силу для поручителя, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Как следует из искового заявления, представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 28.08.2019, ООО «СМС» нарушало срок погашения кредита по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносились заемщиком не в полном объеме и не в установленный договором срок, последние приходно-кассовые операции произведены 14.05.2019 в сумме 0,22 руб., после чего гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. В связи с чем по состоянию на 28.08.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 825342,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 750303,07 руб., просроченные проценты 65336,64 руб., неустойка на просроченные проценты 2530,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 5836,20 руб., признанная неустойка на просроченные проценты 430,02 руб., признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность 905,37 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору 18.07.2019 в адрес заемщика ООО «СМС» и поручителя Шахмановой Т.Ю. банк направил требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в которых указал, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 составляет 810069,75 руб., досрочный возврат которой должен быть осуществлен в срок не позднее 16.08.2019. Однако данные требования заемщиком и поручителем проигнорированы, досрочный возврат задолженности по кредитному договору в полном объеме в установленный в требованиях срок ими не осуществлен.

Представленный истцом в материалы дела расчет цены иска по договору от 12.09.2017 <номер обезличен> судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения.

При таких данных, с ответчиков ООО «СМС» и Шахмановой Т.Ю. солидарно досрочно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.09.2017 по состоянию на 28.08.2019 в размере 825342,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 750303,07 руб., просроченные проценты 65336,64 руб., неустойка на просроченные проценты 2530,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 5836,20 руб., признанная неустойка на просроченные проценты 430,02 руб., признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность 905,37 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, установленной кредитным договором в размере 0,1% (36,5% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, принимая во внимание соотношение просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит и суммы начисленной неустойки, период её начисления, соотношение размера неустойки и процентной ставки по кредитному договору (18,5% годовых), а также учитывая то обстоятельство, что кредит взят заемщиком для целей развития бизнеса.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11453,42 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 879534 от 06.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СибМонтажСтрой», Шахмановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСтрой» (ОГРН 1107017010748) и Шахмановой Т.Ю. досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.09.2017 по состоянию на 28.08.2019 в размере 825342 (восемьсот двадцать пять тысяч триста сорок два) рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 750303 (семьсот пятьдесят тысяч триста три) рубля 07 копеек, просроченные проценты – 65336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек, признанная неустойка на просроченные проценты 430 (четыреста тридцать) рублей 02 копейки, признанная неустойка на просроченную ссудную задолженность – 905 (девятьсот пять) рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСтрой» (ОГРН 1107017010748) и Шахмановой Т.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы уплате государственной пошлины в размере 11453 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.10.2019.

УИД 70RS0002-01-2019-003122-80

2-1662/2019 ~ М-2073/2019

Категория:
Производство по гражданским и административным делам
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Шахманова Татьяна Юрьевна
Общество с ограниченной ответственностью "СибМонтажСтрой"
Другие
Мирусин Илья Сергеевич
Судья
Лебедева О. Ю.
06.09.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2019 Передача материалов судье
11.09.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2019 Подготовка дела (собеседование)
23.09.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2019 Судебное заседание
02.10.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2019 Дело оформлено
14.02.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)