Определение по делу № 2-544/2017 ~ М-428/2017 от 27.04.2017

№ 2-544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июля 2017 г. г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Ф. к Сергеевой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.Ф. обратилась в суд с иском к Сергеевой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным. Обосновывает его тем, что между ней и ответчиком ДДММГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Собственником квартиры являлась она, истец, на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ. Согласно условиям договора купли-продажи она продала квартиру ответчику за 800 000 руб. Письменный договор купли-продажи был составлен без ее присутствия, в договоре указана сумма 1 500 000 руб., которые она не получала. На момент получения денежных средств в размере 800 000 руб. с ней были свидетелей. Намерений продавать квартиру она не имела. В период оформления договора она злоупотребляла спиртными напитками, не понимала значения, смысл подписанного ею договора. Обстоятельств произошедшего также не осознавала, не понимала. Денежных средств, указанных в договоре не получала, так как ответ чик ей их недодала. Также не момент совершения данной сделки в связи с многими пережитыми семейными обстоятельствами, она находилась в таком психофизическом состоянии под влиянием стресса, не была способна относится критично к происходящим с ней событиям, понимать значения своих действий, руководить ими. ДДММГГГГ она обратилась с заявлением в УВД Костромской области, прокуратуру, однако ей пришло уведомлением от ДДММГГГГ об отказе. С ДДММГГГГ ее мама отправила в реабилитационный центр в (адрес). С мужем она в разводе, но квартиру приобретали вместе. Продажа квартиры произошла без согласия мужа. Квартира была куплена ДДММГГГГ, а развод ДДММГГГГ. На момент совершения сделки ДДММГГГГ в квартире была зарегистрирована С.И.И., за которой сохранялось право проживания и регистрации в квартире. Ответчик обязалась прибрести С.И.И. квартиру, а фактически по решению суда выписала ее из квартиры. Просит суд признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебные заседание, назначенные на ДДММГГГГ и ДДММГГГГ истец Попова О.Ф. не явилась, О дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, заявления об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Сергеева И.А., ее представитель Поляков С.А., третье лицо Дорофеева И.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Попова О.Ф. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой О.Ф. к Сергеевой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения..

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова