Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7238/2011 ~ М-7673/2011 от 04.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7238\2011 по иску ФИО5 ОАО к Козодоеву ФИО6 ООО ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО ФИО7 был заключён договор кредитной линии №0404271\10Л, по условиям которого ими был предоставлен кредит на сумму 8000000 рублей, по ставке 16% годовых, сроком предоставления не позднее дня, следующего за днем предоставления обществом следующих документов: подлинника расписки в получении документов, подтверждающих регистрацию договора залога объекта недвижимости, указанного в пункте 4.2.1. договора кредитной линии, а также при наличии обеспечения, предусмотренного п.4.2.2. договора кредитной линии по 15.09.2011 года, путём выдачи кредита траншами по заявлениям заемщика. ООО ФИО7 обязалось возвратить полученный кредит до 15.03.2012 года в соответствии с графиком возврата кредита. В случае пользования денежными средствами сверх установленного срока проценты за пользование кредитом были установлены по ставке 32% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляла 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком Козодоевым Л.В. был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств, а также с Козодоевым Л.В. был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог были переданы: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тюменская область, <адрес> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ООО ФИО7 был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог было передано следующее имущество: установка <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В течение срока действия договора кредитной линии ООО «ФИО7» неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств по договору кредитной линии. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 7105000 рублей, взыскать с ответчика возврат госпошлины, обратить взыскание на предмет залога в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тюменская область, <адрес> с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в сумме 6410000 рублей, установку <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 4150000 рублей.

    Представитель истца ФИО5 ОАО Винокурова А.И. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ООО ФИО7 Козодоев Л.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Кроме того, просил отменить частично обеспечительные меры, поскольку имущества, на которое судом будет обращено взыскание, достаточно для погашения долга по кредиту.

    Ответчик Козодоев Л.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ОАО и ООО ФИО7 был заключён договор кредитной линии №0404271\10Л, по условиям которого банком был предоставлен кредит на сумму 8000000 рублей, по ставке 16% годовых, сроком предоставления не позднее дня, следующего за днём предоставления обществом следующих документов: подлинника расписки в получении документов, подтверждающих регистрацию договора залога объекта недвижимости, указанного в пункте 4.2.1. договора кредитной линии, а также при наличии обеспечения, предусмотренного п.4.2.2. договора кредитной линии по 15.09.2011 года, путём выдачи кредита траншами по заявлениям заемщика. ООО ФИО7 обязалось возвратить полученный кредит до 15.03.2012 года в соответствии с графиком возврата кредита. В случае пользования денежными средствами сверх установленного срока проценты за пользование кредитом были установлены по ставке 32% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляла 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком Козодоевым Л.В. был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств, а также с Козодоевым Л.В. был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог были переданы: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тюменская область, <адрес> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ООО ФИО7 был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог было передано следующее имущество: установка <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В течение срока действия договора кредитной линии ООО ФИО7 неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств по договору кредитной линии. В результате ненадлежащего исполнения ООО ФИО7 образовалась задолженность по договору кредитной линии в общей сумме 7105000 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ООО ФИО7 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    В данном случае договором поручительства, заключенным с ответчиком Козодоевым Л.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Ответчики возражений по сумме задолженности не высказали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 7105000 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательств по возврату кредита.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как указано выше, договорами залогов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заложены земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Тюменская область, <адрес> и установка <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку ответчики свои обязательства по спорному кредитному договору не выполняет надлежащим образом, то требования кредитора, т.е. истца по настоящему делу, должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.334,346,348,349,350,363,819-821 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ФИО7 Козодоева ФИО6 солидарно в пользу «ФИО5 ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 7105000 рублей, возврат госпошлины в сумме 47725 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, категория земель: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в размере 6410000 рублей, с направлением вырученной от реализации предмета залога суммы денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной линии №0404271/10Л от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде установка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. <данные изъяты>., с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в размере 4150000 рублей, с направлением вырученной от реализации предмета залога суммы денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной линии №0404271/1ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                 КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011 года.