Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 18.10.2019

63RS0028-01-2019-001179-50

№1-154/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника в лице адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 28.11.2019г.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 01 ч. 00 мин. и до 03 ч. 20 мин., находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании судебного акта - постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществил управление автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №. На указанной автомашине Попов Е.А. умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) совершал поездку по <адрес> до момента пресечения его противоправных действий инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергиевскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 в 03 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в. <адрес> - за управление им транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Попов Е. А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, Попов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Попова Е.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергиевского района Меримерин Л.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Попова Е.А.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Попову Е.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности: Попов Е.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения, учитывает все установленные по делу смягчающие и иные влияющие на наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Е.А., судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Попова Е.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Попову Е.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, т.к. Попов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, был лишен прав заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100(сто)часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Меру процессуального принуждения Попову Е.А. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомашину ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, хранящуюся на территории ОАО «Спецстоянка транспортных средств» по адресу: <адрес> возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова