Решение по делу № 2-1091/2012 ~ М-990/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-1091/2012 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Недведской В.А.,

с участием: третьих лиц Чернова Ю.П., Черновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк » к наследственному имуществу наследодателя ЧВЮ о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Открытое акционерное общество « Роял Кредит Банк » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ЧВЮ о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.. . от *** на сумму 74000 руб. с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом, 72% в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен ***. *** ЧВЮ скончался. По состоянию на дату представления в банк свидетельства о смерти, размер задолженности заемщика составил 46964 руб. 98 коп. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ЧВЮ сумму долга по кредитному договору.. . от *** в размере 46964 руб. 98 коп., государственную пошлину в сумме 1608 руб. 95 коп.

Определением от *** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Чернов Юрий Петрович, Чернова Надежда Евгеньевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании третьи лица Чернов Ю.П., Чернова Н.Е. пояснили, что заявленные исковые требования они полагают не обоснованными, поскольку у их умершего сына нет наследственного имущества, в права наследства не вступали.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ЧВЮ был заключен кредитный договор.. ., по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 74000 руб. с ежемесячным начислением 35 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ***

Во исполнение Кредитного договора от ***.. . ЧВЮ выдан кредит в сумме 74000 рублей.

Однако, обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств, ответчиком не были выполнены, поскольку ЧВЮ умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.. ... . от ***

На дату предъявления иска ( на ***) сумма задолженности по кредитному договору составила 46964 руб. 98 коп.

По сообщению нотариуса СИС от *** наследственное дело после смерти ЧВЮ не открывалось.

По сведениям.. . по **** от *** за ЧВЮ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано прав на какое-либо недвижимое имущество.

По сообщению.. . от *** в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории **** и зарегистрированное до *** за ЧВЮ зарегистрировано право собственности на ? долю **** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***, вышеуказанная доля отчуждена по договору купли-продажи от ***

По сообщению.. .» от *** в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Хабаровска и зарегистрированное до *** на ****, где был зарегистрирован до дня смерти ЧВЮ, зарегистрировано право собственности за Черновым Юрием Петровичем.

Истцом не представлено доказательств наличия у ЧВЮ какого-либо наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у ЧВЮ Наследственное дело после смерти ЧВЮ не открывалось.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк » к наследственному имуществу наследодателя ЧВЮ о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева