Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2018 ~ М-1271/2018 от 15.08.2018

66RS0008-01-2018-001801-26

Дело № 2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца Целиковой В.М.

представителя истца Минаевой О.В.,

ответчика Ляпустиной Н.М.

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целиковой В.М, к Рахматуллиной Г.М., Тараканову А.М., Ляпустиной Н.М., Тараканову С.М., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Целикова В.М. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной Г.М., Тараканову А.М., Ляпустиной Н.М., Тараканову С.М., МО «г.Нижний Тагил», в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Русаковой А.И., признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в г.Нижнем Тагиле в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 последовавшей 18.04.2018.

В обоснование требований указано, что 18.04.2018 умерла <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО23 открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на <Адрес> в г.Нижнем Тагиле. Спорное недвижимое имущество принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, при этом: ? доля принадлежит ей по договору передачи квартиры в собственность граждан от 05.08.1993, ? доля принадлежит ФИО3 в связи с фактическим вступлением в наследство после смерти ее сына ФИО12, умершего 09.09.2012. После смерти ФИО12 по заявлению истца было заведено наследственное дело <№> за 2012 год. На день смерти ФИО12 не состоял в зарегистрированном браке, детей у него не было. ФИО12 при жизни было составлено завещание в пользу истца на принадлежащую ему долю в квартире. В связи с тем, что у ФИО12 мама являлась нетрудоспособной, нотариус оставил для нее обязательную долю в квартире. Однако ФИО3 своим правом на обязательную долю в наследовании после смерти сына не воспользовалась, к нотариусу не обращалась. Факт родственных отношений между умершим ФИО12 и умершей ФИО3 как сына и матери подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 На день смерти умершая ФИО3 не состояла в браке, завещание на принадлежащее имущество не составляла. Ответчики отказались от вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу истца. В установленный законом срок после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство ей выдано не было, поскольку не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. С момента смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в спорной квартире, полностью нести расходы по ее содержанию.

03 октября 2018 года производство по гражданскому делу приостановлено до 18 октября 2018 года для определения круга наследников после смерти Русаковой А.И.

18 октября 2018 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Целикова В.М. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Минаева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Ляпустина Н.М. исковые требования признала, суду пояснила, что она является родной сестрой истца. Умершая ФИО3 являлась родной сестрой их матери ФИО14(после заключения брака ФИО20). Она и другие племянники отказались от принятия наследства у нотариуса в пользу истца.

Представитель ответчика МО «г.Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчики Рахматуллина Г.М., Тараканов А.М., Тараканов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, допросив свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что <Адрес> в городе Нижнем Тагиле принадлежит ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 В.М. (1/4 доля).

? доля принадлежит ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05 августа 1993 года <№> (л.д.9), другая ? доля принадлежала на основании вышеуказанного договора ее сыну ФИО12

09 сентября 2012 года ФИО12 умер (л.д.10 свидетельство о смерти от 17 сентября 2012 года III-AИ <№>).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При жизни ФИО12 завещал свою ? долю в <Адрес> в г.Нижнем Тагиле Целиковой В.М., в связи с чем 17 мая 2018 года истцу Целиковой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.16).

В связи с тем, что мама ФИО3 – ФИО12 на момент смерти сына являлась нетрудоспособной и фактически приняла наследство после его смерти, поскольку на момент его смерти проживала совместно с ним, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» от 26 сентября 2012 года (л.д.11), нотариус выделил ей обязательную долю в наследстве.

Однако ФИО3 своим правом на обязательную долю в наследовании после смерти сына не воспользовалась, к нотариусу не обращалась (л.д.77-99 наследственное дело <№>).

ФИО12 умерла 18 апреля 2018 года.

Наследников первой очереди после смерти ФИО12 судом не установлено.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками второй очереди по праву представления после смерти ФИО12 являются ее <данные изъяты> Целикова В.М., Рахматуллина Г.М., Тараканов А.М., Ляпустина Н.М. и Тараканов С.М. Иных наследников второй очереди судом не установлено.

После смерти ФИО12 в течение установленного законом срока ФИО2 В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Рахматуллина Г.М., Тараканов А.М., Ляпустина Н.М., Тараканов С.М. отказались от принятия наследства после смерти своей тети ФИО12 в пользу Цееликовой В.М. (л.д.100-132 копия наследственного дела <№>).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ней и умершей.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт того, что Целикова В.М. является племянницей умершей ФИО12 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО18

Так, свидетель ФИО15 суду пояснила, что она являлась сожительницей двоюродного брата истца ФИО12, который умер за 6 лет до своей матери. ФИО25. является племянницей умершей ФИО3 Ее мать была родной сестрой ФИО3 После смерти сына за ФИО3 ухаживала истец и ее муж, они и хоронили ее.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является подруга истца. Умершая ФИО3 являлась ее родной тетей, родной сестрой матери истца. Это ей известно со слов матери истца. У умершей ФИО3 был сын ФИО12, который умер задолго до смерти своей матери. Мужа и других детей у нее не было.

Исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достоверно установленным факт родственных отношений между Целиковой В.М. и ФИО3, как между племянницей и тетей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 кроме ? доли в спорном жилом помещении в порядке приватизации имела право на обязательную долю в наследстве после смерти своего сына ФИО12 в размере ? в праве собственности на спорную квартиру, которую она фактически приняла.

С учетом изложенного, за Целиковой В.М. должно быть признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <Адрес> в городе Нижнем Тагиле в порядке наследования по закону после смерти ее тети ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целиковой В.М. к Рахматуллиной Г.М., Тараканову А.М., Ляпустиной Н.М., Тараканову С.М., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Целиковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 апреля 2018 года.

Признать за Целиковой В.М., право собственности на 3/4 доли в праве собственности на <Адрес> в городе Нижнем Тагиле в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 18 апреля 2018 года

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        М.С. Каракаш