Постановления по делу № 16-5475/2020 от 24.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-5475/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                    29 сентября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 и решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2020, вынесенные в отношении Александрова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 Александров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2020 постановление от 06.03.2020 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Александров А.Г. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2019 г. в 10 час. 45 мин. на ш. Притомское, 1, Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, Александров А.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д.10, 11); видеозаписью (л.д.63) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2019 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ 01М-01 с заводским номером 10980, дата последней проверки прибора 19.06.2019г., у Александрова А.Г. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,370 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Александров А.Г. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Указание в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заводского номера технического средства измерения 11980 мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признано технической опиской, наличие которой также подтверждено показаниями инспектора ФИО5., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Александрова А.Г. с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Таким образом, действия Александрова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Александрова А.Г. о процессуальных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Сведений, свидетельствующих о том, что при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД оказывалось на Александрова А.Г. моральное давление, не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Александрова А.Г. к административной ответственности, в том числе видеозапись, имеющаяся в материалах дела, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении Александрова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2020 и решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2020, вынесенные в отношении Александров Андрей Геннадьевич по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова А.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина