Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 ~ М-806/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                  г. Венёв                                

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.С. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Андреева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1.

    После смерти ФИО1 открылось наследство.

    Наследником, принявшим наследство, является она.

    По ее заявлению нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело .

    В состав наследственного имущества, кроме прочего, входит здание гаража, расположенного в <адрес>.

Однако оформить у нотариуса наследственные права на здание гаража не представляется возможным, так как объект недвижимого имущества не зарегистрирован надлежащим образом за ФИО1

Здание гаража было возведено в 1992 году отцом ФИО1 - ФИО2, на земельном участке, выделенном последнему для этих целей.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под гараж ФИО2 был предоставлен в соответствии с постановлением <данные изъяты> от 12 октября 1992 года на праве постоянного пользования.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни право собственности на возведенный гараж и выделенный земельный участок под ним он не зарегистрировал надлежащим образом.

Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО2 являлись его жена ФИО3 и его сын - ФИО1.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было заведено нотариусом Золотцевой Л.В. за .

Продолжая пользоваться зданием гаража, наследники не произвели регистрацию прав за собой надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ФИО3 являлся ФИО1

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 было заведено нотариусом Золотцевой Л.В. за .

Продолжая единолично пользоваться гаражом ФИО1 при жизни также не оформил права на него и земельный участок.

В настоящее время она, как единоличный наследник на имущество своего умершего мужа, желает оформить свои наследственные права на спорное здание гаража и земельный участок под ним.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок, на котором расположено спорное здание гаража учтен в ГКН и сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Согласно указанной выписке, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> 12 декабря 1992 года присвоен кадастровый номер . При этом категория земли не определена, вид разрешенного использования установлен – <данные изъяты>, сведения о правах отсутствуют.

В соответствии с подготовленным ООО «Межевик» техническим планом, нежилое здание (гараж) находится в границах кадастрового квартала г. Венёва в пределах земельного участка с К, с разрешенным использованием под гараж. Гараж представляет собой нежилое здание, состоящее из одного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м и имеет координаты характерных точек контура здания:

Номера характерных

точек контура

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с подготовленным ООО «Межевик» межевым планом земельный участок с К имеет уточненную площадь <данные изъяты> кв.м и расположен по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: под гараж, находится на землях, отнесенных к категории земель <данные изъяты>, в границах территории г. Венёва. При этом в заключении кадастрового инженера отмечено, что фактическая площадь земельного участка незначительно превышает декларированную, но не превышает предельный минимальный размер земельного участка для разрешенного использования: под гараж, установленный решением районного Совета МО «Веневский район Тульской области» от 16 декабря 2002 года № 12/71 «Об установлении норм предоставления земельных участков. Фактические границы земельного участка совпадают с границами нежилого здания (гараж) и имеют следующие координаты характерных точек границ:

Характерные

точки границ

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж общей площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек контура:

Номера характерных

точек контура

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в свою очередь принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, к категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек границ:

Характерные

точки границ

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Андреева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от 12 октября 1992 года на праве постоянного пользования ФИО2 был выделен земельный участок под гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю от 12 декабря 1992 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26 августа 2021 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 12 декабря 1992 года и ему присвоен кадастровый номер , в ГКН сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель - не определена, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, сведения о правах отсутствуют.

В соответствии с подготовленным ООО «Межевик» межевым планом земельный участок с кадастровым номером имеет уточненную площадь <данные изъяты> кв.м и расположен по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, находится на землях, отнесенных к категории <данные изъяты>, в границах территории г. Венева и имеют следующие координаты характерных точек границ:

Характерные

точки границ

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В 1992 году ФИО2 на предоставленном ему земельном участке построил гараж.

В соответствии с подготовленным ООО «Межевик» техническим планом нежилое здание (гараж) находится в границах кадастрового квартала г. Венева в пределах земельного участка с кадастровым номером , с разрешенным использованием под гараж. Гараж представляет собой нежилое здание, состоящее из одного этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м и имеет координаты характерных точек контура здания:

Номера характерных

точек контура

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением районного Совета МО Веневский район Тульской области от 16.12.2002 года № 12/71 установлены предельные максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального или кооперативного гаражного строительства, а также эксплуатации и обслуживания гаражей, в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесенных к категории земель поселений, расположенных на территории МО Венёвский район Тульской области, а именно 50 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга –ФИО3 и сын – ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство по закону в установленный законом срок, являются его супруга ФИО3 и его сын ФИО1 наследственное имущество состоит в том числе, из автомобиля модели <данные изъяты>, квартиры общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся АК СБ РФ (ОАО) Новомосковского отделения , компенсации.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Ее наследником первой очереди по закону являлся сын – ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону в установленный законом срок, является ее сын ФИО1 наследственное имущество состоит в том числе, из ? доли квартиры общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в филиале АК СБ РФ (ОАО) Новомосковского отделения .

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является супруга – Андреева Л.С.

Факт родственных отношений ФИО1 и Андреевой Л.С. подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону в установленный законом срок, является его супруга Андреева Л.С., наследственное имущество состоит в том числе, из автомобиля модели <данные изъяты>, денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Среднерусский банк.

Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически владел на праве бессрочного пользования спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом, который был построен на законных основаниях и находился в фактическом законном владении ФИО1

Исследованные судом документы подтверждают тот факт, что выделение земельного участка под гараж ФИО1 было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РСФСР в соответствии с действовавшим на тот момент Земельным кодексом РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР, в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения.

До настоящего времени свидетельства о праве пользования и владения на землю под гараж от 12 декабря 1992 года ни кем не оспорено и недействительным не признано, является юридически действительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с расположенным на нем гаражом входит в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормами права и ст.1112 ГК РФ.

Спорный земельный участок не изымался из оборота земель, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка не принималось.

Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, который был отведен в законном порядке специально ФИО1 для этих целей, в границах данного земельного участка, гараж является капитальным строением, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками по закону, наследство после смерти ФИО1 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям действовавшего на тот момент Постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 мая 1940 года N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" государственным учреждениям и кооперативам запрещалось приступать к строительству до получения письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета народных депутатов. Этим же постановлением было предусмотрено, что земельный участок под строительство объекта должен был быть отведен распорядительным актом исполкома.

В соответствии со ст. 12, 13, 84 Земельного Кодекса РСФСР предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов.

Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо предписаний со стороны администрации муниципального образования Веневский район с указанием на незаконность постройки гаража с 1992 года по настоящее время, материалы дела не содержат. Право на выделение земельного участка и возведение гаража также ранее никем не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство гаража не требуется.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что строительство ФИО1 гаража на отведенном земельном участке соответствовали требованиям действующего на тот период времени законодательства, градостроительным нормативам и положениям утвержденной градостроительной документации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент смерти ФИО1 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга ФИО3 и его сын ФИО1

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее сын ФИО1

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО7

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 ФИО3, ФИО1 других наследников по закону, а так же лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, в том числе и ответчиком, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу вступления в права наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО3 ФИО1 поскольку Андреева Л.С. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, иных наследников по закону и завещанию не установлено, суд считает требования Андреевой Л.С. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, нежилое здание - гараж общей площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в свою очередь принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.

В силу ч. 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как видно из материалов дела, до введения в действие Земельного кодекса РФ, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 (наследодателю) на праве постоянного пользования под гараж.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 августа 2001 года в настоящее время спорный земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости со следующими основными характеристиками – К, категория земель: <данные изъяты>, площадь - <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под гараж, адрес: <адрес>

Следовательно, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на гараж в порядке наследования по закону к Андреевой Л.С. в порядке правопреемства от прежнего собственника гаража перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к Андреевой Л.С. как к лицу, обладающему правом постоянного пользования.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 6 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ и права на этот участок перешли к Андреевой Л.С., за которой в настоящее время признано право собственности на объект недвижимости – гараж, который расположен на спорном земельном участке, она имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок в упрощённом порядке и заявленное требование о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Андреевой Л.С. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Андреевой Л.С. право собственности на нежилое здание - гараж общей площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек контура:

Номера характерных

точек контура

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в свою очередь принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, к категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек границ:

Характерные

точки границ

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова

2-807/2021 ~ М-806/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреева Лидия Сергеевна
Ответчики
АМО Веневский район
Другие
Управление Росреестра по Тульской области
нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В.
Судья
Стукалова Оксана Анатольевна
16.11.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2021 Передача материалов судье
18.11.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2021 Судебное заседание
27.12.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022 Дело оформлено
08.07.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)