Решение по делу № 2-614/2015 ~ М-244/2015 от 06.02.2015

                                        Дело № 2-614/15

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            23 марта 2015 года

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    судьи Замуленко И.В.

    при секретаре Акимовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловского ...8 к Хицову ...9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    Установил:

    Истец Стрекаловский П.Д. обратился в суд с иском к ответчику Хицову С.С., которым просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 420357 рублей, расходы за оценку 6000 рублей, госпошлину в сумме 7363 рубля 57 коп., за составление искового заявления 2500 рублей, за оплату услуг представителя 12500 рублей, за доверенность 900 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... .... ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) при участии следующих транспортных средств: автомобиля ... под управлением собственника Хицова ...10, автомобиля ... ... под его (истца) управлением и автомобиля ... под управлением водителя ...4В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль был поврежден, а риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору обязательного страхования в ...»», он в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, составила 120000 рублей, которые были перечислены ему на счет. В связи с тем, что данных денежных средств ему недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился в ... для проведения независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 530357рублей. За оценку им оплачено 6000рублей. Считает, что ответчик должен возместить причиненный ему ущерб в полном объеме.

... исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 410357 рублей, поскольку в п. 1 просительной части искового заявления допущена опечатка.

    Истец Стрекаловский П.Д. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время автомобиль истца не отремонтирован.

    Ответчик Хицов С.С. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... в 23-30 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Хицов С.С., управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 1.3, 1.5. 8.1, 8.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД), совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Стрекаловского П.Д., после чего последний совершил наезд на бордюр и совершил столкновение с троллейбусом ... под управлением водителя ...4 В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобиль ... ...получил механические повреждения (л.д 8-9).

Гражданская ответственность Хицова С.С. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ...» по договору ОСАГО, куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

    Поскольку указанной суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно, истец обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... Согласно отчета ..., составленного ...» ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет 530357 рублей (л.д. 14-39).

    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

               В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

               Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

              В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, а именно: п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 9.1, 10.1, состоящего в причинно - следственной связи с данным ДТП и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля ... ....

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 410357 рублей (530357 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 120000 рублей (выплаченное страховое возмещение) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом оплачены услуги за независимую оценку в сумме 6000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

    Также истцом оплачена госпошлина в сумме 7363 рубля 57 коп., подлежащая взысканию с ответчика в сумме 7303 рубля 57 коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

    Поскольку к материалам дела не приобщен подлинник доверенности представителя, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 900 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                        Решил:

           Взыскать с Хицова ...11, ... года рождения, уроженца ... в пользу Стрекаловского ...12, ... года рождения, уроженца ... расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 410357 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7303 рубля 57 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                                                    И.В. Замуленко

    Мотивированное решение изготовлено ...

          Верно. Судья.                                                                           И.В. Замуленко

          Секретарь с/з                                                                            ...6