Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2023 от 11.10.2023

63RS0039-01-2023-003132-74

2-6041/2023

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2023 по иску АО «Банк Р. С.» к Макаревичу П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2023-003132-74

2-6041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2023 по иску АО «Банк Р. С.» к Макаревичу П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Макаревичем П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Макаревичем П.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора по карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл клиенту банковский счет , тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам Русский Стандарт».

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Таким образом, Макаревич П.В., подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашение Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 186 986,78 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента заложенность по договору о карте не возвращена и составляет 186 986,78 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Макаревичем П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 986,78 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 939,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Макаревича П.В. - Козиков Н.С., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Макаревичем П.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п.п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал клиенту и открыл на имя Макаревичем П.В. банковский счет .

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Таким образом, Макаревич П.В., подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашение Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Судом установлено, что задолженность не возвращена и составляет согласно представленному расчету 186 986,78 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от 29 сентября 2015 года N 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета – выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 186986,78 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.02.2015г.

Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке ответчиком не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата задолженности, указанной в заключительном счете – выписке.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаревича П.В. суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Макаревича П.В. суммы задолженности отменен.

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Самары.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Заключительный счет-выписка ответчику выставлен со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ определение о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

2-6041/2023

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Макаревич П.В.
Судья
Борисова Е. А.
11.10.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2023 Передача материалов судье
11.10.2023 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023 Судебное заседание
15.11.2023 Судебное заседание
04.12.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)