дело № 2-1745/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2018 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием ответчика Ищук В.И, представителя ответчика Ищук В.И. – Степаненко П.С., представителя ОМВД России по Елизовскому району Паймановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОМВД России по Елизовскому району, инспектору ДПС ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева И.А. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Елизовскому району о взыскании денежных средств в сумме 50000 руб. в качестве возмещения расходов услуг адвоката и компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., взыскании с инспектора ДПС Ищук В.И. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
Истец Яковлева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Представитель истца адвокат Завражный Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
Ответчик Ищук В.И. и представитель ответчика Степаненко П.С. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Представитель ответчика ОМВД России по Елизовскому району Пайманова К.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления Яковлевой И.А. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Представители третьих лиц УФК по Камчатскому краю и Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из исследованных письменных материалов дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 11 и 18 декабря 2018 года, истец не явилась в судебные заседания, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской и телефонограммой (л.д. 33, 50), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствах в силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО9 ФИО10 к ОМВД России по Елизовскому району, инспектору ДПС ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что по её ходатайству суд отменяет свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Н.Анофрикова