Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2013 года                                                                                              г. Костомукша

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Равпука А.Ч., защитника адвоката Парахина О.В. (ордер № 79, удостоверение № 380) при секретаре Бричковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреева Н.Г., ... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда условно-досрочно на 2 года 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. Постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 310 дней заменено на 103 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. до 10:00 час., Андреев Н.Г., находясь в комнате № секции № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в комнате проживающего в ней Р, завладел со стула в данной комнате ноутбуком «Asus», стоимостью 5000 руб., принадлежащим Р, после чего, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 час., Андреев Н.Г., находясь на площадке пятого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Н и М, осознавая открытый характер своих действий, против воли М, открыто завладел из заднего кармана брюк потерпевшего деньгами в сумме 100 руб., после чего, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:40 мин. до 12:50 мин., Андреев Н.Г. находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии продавца П, открыто завладел с прилавка магазина товарами, принадлежащими ..., а именно: 1 бутылкой водки «Марочная», стоимостью 170 руб., 1 упаковкой чипсов «Leys» стоимостью 71 руб., 1 упаковкой сока «Gold» стоимостью 44 руб., 1 пачкой сигарет «Bond» стоимостью 40 руб., шоколадным батончиком «Bounty» стоимостью 23 руб., всего на общую сумму 348 руб. 00 коп., после чего, несмотря на требования продавца об отплате товара, вышел с ним из магазина. Завладев похищенным, Андреев Н.Г. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Равпук А.Ч. и защитник подсудимого адвокат Парахин О.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Р, М, Б в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, материальных претензий к подсудимому не имеют, так как ущерб возмещен им полностью.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Андреева Н.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту открытого хищения имущества М по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту открытого хищения имущества ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Андреев Н.Г. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.     

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Андреева Н.Г. рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые указывают на действительное раскаяние в содеянном, принятие конкретных мер к возмещению ущерба, исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, суд считает, что исправление подсудимого без применения к нему наказания, связанного с реальным лишением свободы и поэтому назначает наказание хотя и виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Андреева Н.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.     

По указанным установленным обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6 или 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по каждой статье в виде лишения свободы: ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок один год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок один год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Андрееву Н.Г. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Андреева Н.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.     

Меру пресечения в отношении Андреева Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               Лаптев Г.В.