Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9330/2018 ~ М-9289/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-9330/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием истца Кравцова С.А., ответчика Романова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова С. А. к Романову П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Романову П.В. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в ходе судебного заседания, 19 сентября 2018 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTANADIA», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Романов П.В., управлявший автомобилем «LADA 210740», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно экспертному заключению ООО «Объединенный центр независимых судебных экспертов «Альтернатива», составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA NADIA», государственный регистрационный номер ***, составляет 81 561 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою (истца) пользу с виновника происшествия – Романова П.В. в возмещение материального ущерба – 81 561 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова П. В. в пользу Кравцова С. А. в возмещение причиненного материального ущерба 81 561 рублей,расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей; всего взыскать в сумме 90 388 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2018 года