Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2018 от 30.05.2018

Дело № 1- 431/3 -2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого Якимова И.М.,

защитника - адвоката Басманова Ю.Б., представившего ордер № 22 от 12 апреля 2018 года и удостоверение № 454, выданное 15 апреля 2016 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Якимова И. М.,<данные изъяты> осужденного:

- 28 мая 2018 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства за каждое преступление, а также за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов И.М., в период с 10 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее по тексту постановления – ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по месту жительства, по адресу: Республика Карелия, г.<адрес>, ул.<адрес> д.№, действуя вопреки воле правообладателей ООО «<данные изъяты>», в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется законом как литературные произведения;

- ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которымправообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея единый умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ, авторские права на которую принадлежат ООО «<данные изъяты>», осознавая, что своими действиями он совершает преступление в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на принадлежащий ему компьютер контрафактный нелицензионный экземпляр произведения – программный продукт «<данные изъяты>», авторские права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», розничная стоимость лицензионной программы составляет 731 700 рублей.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в круп­ном размере, Якимов И.М. в период с 10 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года незаконно хранил на жестком диске своего компьютера, по месту жительства, по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения – нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ООО «<данные изъяты>» - программный продукт «<данные изъяты>», розничная стоимость лицензионной программы составляет 731 700 рублей.

В один из дней с 14 сентября по 20 сентября 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14час. 00 мин., Якимов И.М., реализуя преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, встретился в <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия с покупателем ФИО8., получив от последнего пустой USB флеш-накопитель, и в целях сбыта записал на полученный USBфлеш-накопитель контрафактное программное обеспечение - программный продукт «<данные изъяты>», розничная стоимость лицензионной программы составляет 731 700 рублей.

После этого Якимов И.М., в указанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сбыл контрафактный экземпляр произведения - программный продукт «<данные изъяты> 3D V17.1», содержащийся на USB флеш-накопителе, в <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, покупателю ФИО9, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей.

26 сентября 2017 года в период с 13 час. 30 мин. до 15час. 00 мин., Якимов И.М., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воли правообладателей ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, встретился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> Республики Карелия с покупателем ФИО5, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от последнего ноутбук, проследовал к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где в целях сбыта записал в память полученного ноутбука контрафактное программное обеспечение - программный продукт «<данные изъяты>», розничная стоимость лицензионной программы составляет 731 700 рублей.

После этого Якимов И.М., 28 сентября 2017 года в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сбыл контрафактный экземпляр произведения - программный продукт «<данные изъяты>», содержащийся в памяти ноутбука, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, покупателю ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий Якимов И.М. нарушил авторские права ООО «<данные изъяты>» на сумму 731 700 рублей, что превышает 100 000 руб. и является крупным размером.

Он же, Якимов И.М., в период с 10 сентября по 28 сентября 2017 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте «<данные изъяты> из корыстной заинтересованности, записал на USBфлеш-накопитель информацию, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта «<данные изъяты>», авторские права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Якимов И.М., в один из дней с 14 сентября по 20 сентября 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14час. 00 мин., из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, распространил компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте «<данные изъяты> авторские права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», записанную на вышеуказанный USBфлеш-накопитель, передав USBфлеш-накопитель ФИО10 получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей.

Своими действиями Якимов И.М. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте «<данные изъяты>», авторские права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>» и дающей право на использование указанных программных продуктов только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней.

Подсудимый Якимов И.М. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Басманов Ю.Б. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Якимов И.М. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Якимова И.М.:

- по ч.2 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произве­дений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- по ч.2 ст.273 УК РФ – распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Якимова И.М., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего.

Подсудимым Якимовым И.М. совершено одно преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Якимов И.М. не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Якимова И.М. по каждому преступлению суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Якимову И.М. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы, назначение альтернативных видов наказаний по данной статье УК РФ, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Якимову И.М. дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 273 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Якимова И.М. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимова И. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ – 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.2 ст.273 УК РФ - 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Якимову И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Якимова И.М. не избирать.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования ему, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья