Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2018 ~ М-117/2018 от 22.02.2018

    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.

    Дело № 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                                  23 апреля 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Алборове А.П.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рямовой Ольге Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Рямовой О.В., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Рямовой О.В. заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 599 938 рублей 35 копеек. В свою очередь должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых. В нарушение договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О потребительском кредите» должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 1 162 226 рублей 44 копейки, в том числе 591 616 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 570 610 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом. Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование». Между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ страхование» заключен Договор коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - страховщиком, предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. В связи с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» страховая премия оплачена в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». В соответствии с п.3.1.3 Договора коллективного страхования страховым риском является возникновение у застрахованного лица убытков в результате досрочного расторжения контракта между застрахованным и работодателем. Согласно сведениям, полученным от заемщика в устной форме, в 2013 году произошел страховой случай – потеря работы заемщиком. Однако подтверждающих документов в банк представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ от Рямовой О.В. истцу поступило уведомление о наступлении страхового случая. На основании указанного заявления банком в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» было направлено заявление на получение страховой выплаты. С декабря 2013 года ответа из страховой компании получено не было, страховая выплата не перечислялась. Размер страховой выплаты по данному страховому событию равен размеру ежемесячного платежа, увеличенному на 15%, выплачивается не более 6 месяцев подряд. Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма в размере 115 519 рублей 80 копеек, с заемщика подлежит взысканию сумма в размере 1 046 706 рублей 64 копейки. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «УБРиР» страховую выплату по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 519 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 рубля 64 копейки. Взыскать с Рямовой О.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 706 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 618 рублей 49 копеек. В случае непризнания события страховым, просит задолженность по кредитному договору в полном размере (1 162 226 рублей 44 копейки) взыскать с заемщика Рямовой О.В.

           Представитель истца ПАО «УБРиР», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В представленных суду отзывах на возражения ответчиков представитель истца указала, что истцом срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитным платежам, а также по взысканию страхового возмещения не пропущен, так как срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться только с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рямова О.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРиР» не признала. Суду пояснила, что последний платеж по кредитному договору был ею совершен ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк обратился с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как она полагает, после истечения срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности по требованиям банка должен отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию платежей за указанный период.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ПАО «УБРиР» не признала в полном объеме. В обоснование позиции указала, что между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ действительно заключен договор коллективного страхования №. В соответствии с п. 9.2.6 Правил страхования потери работы, являющихся неотъемлемой частью Договора №, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (УБРиР) обязан предоставить страховщику следующие документы: трудовую книжку выгодоприобретателя; документ, подтверждающий присвоение выгодоприобретателю статуса «безработного» (справка от центра занятости населения); документ, подтверждающий ликвидацию организации или прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем; письменное уведомление работодателя об увольнении с указанием его причин; отказ работника от перевода – при наступлении событий по п.4.2.2. правил; другие документы, запрошенные обоснованно страховщиком и необходимые для определения причин и обстоятельств страхового случая, а также размера причиненного убытка. ДД.ММ.ГГГГ Рямова О.В. уведомила ОАО «УБРиР» о недобровольной потере работы. ДД.ММ.ГГГГ Рямова О.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие не было признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения Рямовой О.В. было отказано. Кроме того, согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования по риску «Недобровольная потеря работы» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть Рямова О.В. Таким образом, ПАО «УБРиР» не может выступать в качестве истца и требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты заключения кредитного договора. В удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» просила отказать в полном объеме (л.д.55-57).

          Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

         Суд, изучив письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Рямовой Ольгой Викторовной заключен кредитный договор №№, согласно которому Рямовой О.В. был предоставлен кредит в сумме 599 938 рублей 35 копеек с условием уплаты процентов по ставке 28,9% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора Рямова О.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.10-11). Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно платежами, указанными в графике погашения, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 10).

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

        Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства в размере 599 938 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9) и ответчиком Рямовой О.В. не оспорено. В свою очередь Рямова О.В. кредит не возвращает, на момент рассмотрения дела долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено. При таких обстоятельствах, основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

          Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 162 226 рублей 44 копейки, в том числе: 591 616 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 570 610 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

          Заемщик Рямова О.В. с условиями погашения кредита и объемом ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком Рямовой О.В. обязательства по погашению займа по кредитному договору не исполняются. Из объяснений Рямовой О.В. следует, что последний добровольный платеж с целью погашения ежемесячного платежа по кредиту она совершила в январе 2014 года, с февраля 2014 года денежные средства на счет, с целью оплаты кредита, не вносила. Доказательства совершения иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Рямовой О.В. не представлено.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рямовой О.В. перед банком составляет 1 162 226 рублей 44 копейки, в том числе: 591 616 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 570 610 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

         Установлено, что между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ страхование» заключен Договор коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - страховщиком, предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. В связи с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» страховая премия оплачена в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

            Одновременно с заключением кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Рямовой О.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразила желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование».

           В соответствии с п. 3.1.3 Договора коллективного страхования страховым риском является возникновение у застрахованного лица убытков в результате досрочного расторжения контракта между застрахованным и работодателем (недобровольная потеря работы).

           В силу п. 9.2.6 Правил страхования потери работы, являющихся неотъемлемой частью Договора №, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (УБРиР) обязан предоставить страховщику следующие документы: трудовую книжку выгодоприобретателя; документ, подтверждающий присвоение выгодоприобретателю статуса «безработного» (справка от центра занятости населения); документ, подтверждающий ликвидацию организации или прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем; письменное уведомление работодателя об увольнении с указанием его причин; отказ работника от перевода – при наступлении событий по п.4.2.2. правил; другие документы, запрошенные обоснованно страховщиком и необходимые для определения причин и обстоятельств страхового случая, а также размера причиненного убытка.

            В п.4.2. Правил страхования потери работы (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что страховым случаем является возникновение у выгодоприобретателя убытков в результате досрочного расторжении контракта между выгодоприобретателем и контрагентом:

1. По обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работодателя – физического лица, а также признание судом работодателя – физического лица умершим или безвестно отсутствующим (п. 6 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации); наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

2. В случае отказа работника от перевода: на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствия у работодателя соответствующей работы (п. 8 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); на работу в другую местность вместе с работодателем (п. 9 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

3. По инициативе контрагента в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); сокращения численности или штата работников организации         (п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации); несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением (ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации); смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (п. 4 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с п. 4.5 Правил, не является страховым случаем досрочное расторжение контракта по иным основаниям, не предусмотренным п. 4.2 настоящих правил.

           Из копии трудовой книжки ответчика Рямовой О.В., представленной в материалы гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена в связи с ликвидацией организации, по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 49).

           Вместе с тем, кредитный договор №№ между ОАО «УБРиР» и Рямовой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на присоединение к договору коллективного добровольного страхования также написано Рямовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

           Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным казенным учреждением службы занятости населения <адрес> «Кушвинский центр занятости» следует, что Рямова О.В. обратилась в ГКУ «Кушвинский ЦЗ» ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска подходящей работы, была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением по ликвидации с последнего места работы по истечение третьего месяца со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пособия прекращена ДД.ММ.ГГГГ по причине трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент расторжения с Рямовой О.В. трудового договора в связи с ликвидацией организации ответчик не была застрахована от потери работы, кредитные обязательства у ответчика также возникли только ДД.ММ.ГГГГ.

           Доказательств наступления страхового случая в виде досрочного расторжения трудового договора по основаниям, указанным в п. 4.2 Правил страхования потери работы после ДД.ММ.ГГГГ, во время действия кредитного договора и договора страхования, сторонами суду не представлено.

          Из трудовой книжки ответчика также следует, что прекращение трудовых отношений после ДД.ММ.ГГГГ происходило по соглашению сторон, а также по инициативе работника (л.д. 49-50).

           Также суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что ПАО «УБРиР» не может выступать в качестве истца с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателем по риску «Недобровольная потеря работы» согласно заявления заемщика на присоединение к Программе добровольного страхования является застрахованное лицо – Рямова О.В.

           Из материалов дела следует, что в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования Рямова О.В. указала в качестве выгодоприобретателя по риску «Недобровольная потеря работы» себя как застрахованное лицо (пункт 2 заявления, л.д. 12).

           При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «УБРиР» к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты в сумме 115 519 рублей 80 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Рямовой О.В. не исполняются обязательства по погашению займа по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетов истца задолженность Рямовой О.В. перед ПАО «УБРиР» составляет 1 162 226 рублей 44 копейки, в том числе: 591 616 рублей 38 копеек – сумма основного долга; 570 610 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

Ответчик Рямова О.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею условий кредитного договора не представила, таким образом, доводы истца ответчиком опровергнуты не были.

При этом, оценивая доводы ответчика Рямовой О.В. о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из объяснений ответчика Рямовой О.В. следует, что обязательства по кредитному договору она не исполняет в добровольном порядке с февраля 2014 года.

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика Рямовой О.В. следует, что последний платеж, списанный банком в полном объеме, совершен в январе 2014 года (л.д. 9).

Списание со счета заемщика денежных сумм в счет погашения ежемесячной комиссии, а также процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку доказательств совершения ответчиком указанных платежей в добровольном порядке, свидетельствующем о признании ею задолженности по договору за спорный период, материалами дела не представлено.

Правовых оснований исчислять срок исковой давности с даты окончания действия кредитного договора действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный кредитным договором.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Кроме того, частичная оплата заемщиком задолженности прерывает срок исковой давности только по требованиям Банка в отношении тех платежей, в счет погашения которых была зачислена оплаченная заемщиком сумма.

Рассматриваемый иск, согласно почтовому штемпелю, предъявлен ПАО «УБРиР» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Таким образом, истцом ПАО «УБРиР» пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного могут считаться предъявленными в пределах срока исковой давности требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчика Рямовой О.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 580 рублей 44 копейки, исчисленной исходя из суммы ежемесячного обязательного платежа, размер которого установлен пунктом 1.10 кредитного договора и составляет 16 742 рубля (л.д.10).

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 646 рублей (февраль 2014 года – 16742 рубля, март 2014 года - 16742 рубля, апрель 2014 года - 16742 рубля, май 2014 года - 16742 рубля, июнь 2014 года - 16742 рубля, июль 2014 года - 16742 рубля, август 2014 года - 16742 рубля, сентябрь 2014 года - 16742 рубля, октябрь 2014 года - 16742 рубля, ноябрь 2014 года - 16742 рубля, декабрь 2014 года - 16742 рубля, январь 2015 года - 16742 рубля, февраль 2015 года - 16742 рубля) предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО «УБРиР» к Рямовой О.В. о взыскании в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, взыскав с Рямовой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 944 580 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «УБРиР» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 011 рублей 13 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Рямовой О.В. в размере 11 489 рублей 13 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ПАО «УБРиР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рямовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рямовой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 580 рублей 44 копейки.

Взыскать с Рямовой Ольги Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 489 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

    Судья:                                                                                       Ю.Г.Сединкин