Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2012 ~ М-803/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-1392/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Щасной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО11 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Крылова С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 77 279 руб. 73 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

09.11.2011г. в 01 час 30 минут на <адрес> в г.Ульяновске Свиязов Д.С. управляя автомобилем ГАЗ 33022Р с государственным регистрационным знаком № на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение указанных автомобилей. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Мицубиши Лансер был повреждён.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Гончаровой Е.Г.

Представитель истицы Гончарова Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик отказ истице о выплате страхового возмещения не направил, выплату не произвёл.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв не направил.

Третьи лица Свиязов Д.С., Сидоров С.А., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в суд не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09.11.2011г. в 01 час 30 минут на <адрес> в г.Ульяновске Свиязов Д.С. управляя автомобилем ГАЗ 33022Р с государственным регистрационным знаком № на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение указанных автомобилей. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Мицубиши Лансер был повреждён.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ 33022Р требований п. 13.9. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №0552894521) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ГАЗ 33022Р застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчётам ИП Лапушкиной О.И. стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 64540 руб. 13 коп., утрата товарной стоимости – 6239 руб. 60 коп. Расходы истицы на оценку ущерба в досудебном порядке составляют 6 500 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 77279 руб. 73 коп. (64540 руб. 13 коп. + 6239 руб. 60 коп. + 6 500 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 2518 руб. 39 коп., на оформление доверенности представителю – в сумме 700 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участию в предварительном и судебном заседаниях, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Крыловой ФИО12 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Крыловой ФИО13 страховую выплату в сумме 77279 руб. 73 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2518 руб. 39 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов