Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2023 ~ М-1923/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2023 по иску ООО «АСВ» к МСмирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 26.03.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым А.В. был заключен договор потребительского кредита № 111118615. Заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика. С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на Заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 21.11.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 45369-11-22-13 от 21.11.2022. Задолженность перед взыскателем за период с 15.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 547 818,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -248 231,42 руб., сумма задолженности по процентам – 299 587,25 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 111118615 образовавшуюся за период с 15.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) в размере 547 818,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678,19 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым А.В. 26.03.2013 был заключен кредитный договор № 111118615 на потребительские цели на сумму 277 000 руб., со сроком возврата 26.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора установлена процентная ставка – 25,7% годовых.

В пункте 2.1 договора установлено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца, в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в РФ, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 7626,40 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, факт передачи истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком согласно материалов дела обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнены ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора уступки права требования №45369-11-22-13 от 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе, к ответчику Смирнову А.В. по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Пунктом 8.8 кредитного договора установлено, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 15.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 547 818,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -248 231,42 руб., сумма задолженности по процентам – 299 587,25 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентам суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 547 818,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 678,19 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением №830005 от 15.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. (паспорт №...) в пользу ООО «АСВ»(ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору на потребительские цели № 111117615 от 26.03.2013 за период с 15.07.2014 по 21.11.2022 в размере 547 818,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678,19 руб., всего 556 496,86 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись)                  Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь