Решение по делу № 2-5066/2015 ~ М-4677/2015 от 10.11.2015

2-5066(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», Ускову ВВ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уютный Дом», Ускову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 1221/9031/0231/1408/14 от 30.01.2014 г. ООО «Уютный Дом» был выдан кредит в сумме 4277742 руб. под 14,8 % годовых на срок по 29.10.2019 г. Дополнительным соглашением №1 от 16.12.2014 г. заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 мес. с декабря 2014 г. по май 2015 г., отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Ускова В.В., залогом имущества (товаров в обороте) на общую сумму 850438,,40 руб., принадлежащего ООО «Уютный Дом», в соответствии с договором залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30.01.2014 г. и дополнительным соглашением №1 от 16.12.2014 г., а также залогом имущества (оборудования), принадлежащего ООО «Уютный Дом», в соответствии с договором залога 12/9031/0231/1408/1432 30.01.2014 г. и дополнительным соглашением №1 от 16.12.2014 г. По состоянию на 27.06.2015 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен до апреля 2015 г. При нарушении ответчиком обязательств по договору ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с условиями договора требует взыскать долг в сумме 4 387732,80 руб., в том числе, остаток основного долга 4 040089,68 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 318 438,22 руб. и суммы неустоек 29 204,90 руб., взыскать с ответчика 30 139 руб. и 18000 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога от 30.01.2014 г., а также расторгнуть кредитный договор №1221/9031/0231/1408/14 от 30.01.2014 г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.66, 68, 84), не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Красновская О.Э., действующая на основании доверенности от 24.09.2014 г. (л.д. 7), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2-4).

Представитель ответчика ООО «Уютный Дом», ответчик Усков В.В., неоднократно надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом судебными повестками через представителя (л.д.82, 83), а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известному месту жительства, в суд не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.66, 68,71-79, 84).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года между Банком и ООО «Уютный Дом» (заемщиком) заключен кредитный договор №1221/9031/0231/1408/14 (л.д.15-16), согласно которому Банком 30.01.2014 г. был выдан кредит заемщику ООО «Уютный Дом» путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» в сумме 4 277 742 рубля на срок по 29.01.2019 г. под 14,8 процентов годовых (л.д.26-27).

Также представителем заемщика ООО «Уютный Дом» был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи, начиная с 28 августа 2014 г. в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 79217,44 руб. ежемесячно (л.д.22).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил, в соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитору в залог имущество, принадлежащее заемщику и поручительство физического лица Ускова В.В.

16.12.2014 г. дополнительным соглашением к кредитному договору определено, что кредит предоставляется на погашение текущей задолженности в ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору. Заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 мес. с декабря 2014 г. по май 2015 г., отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение по договорам залога от 30.01.2014 г. №12/9031/0231/1408/1431, №12/9031/0231/1408/1432 с учетом дополнительного соглашения от 16.12.2014 г., а также поручительство Ускова В.В. (л.д.24-25).

В соответствии с договором залога от 30.01.2014 г. №12/9031/0231/1408/1431 ООО «Уютный Дом» переданы в залог товары/ продукция в обороте в составе и на сумму согласно приложению №2 (л.д.36-38, 41-42).

В соответствии с договором залога от 30.01.2014 г. №12/9031/0231/1408/1432 ООО «Уютный Дом» передано в залог имущество по приложению №2 (л.д.45-47, 50).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные ООО «Уютный Дом» на момент обращения Банка в суд 10.11.2015 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней за 16 месяцев составили 782 329,55 руб. при обязательных платежах в сумме 1088773,05 руб., в счет погашения ссуды внесено 237652,32 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 4040 089,68 руб. (л.д.10,11).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с февраля 2014 г. по 10.11.2015 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение ООО «Уютный Дом» обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора и дополнительного соглашения, заключенного с ООО «Уютный Дом»., Банком за период с 31.01.2014 г. по 27.06.2015 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых в сумме 861390,09 руб., в соответствии с представленным расчетом, из которых заемщиком было погашено 542 951,87 руб. Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 318438,22 руб., неустойки заемщиком выплачены в сумме 1 725,36 как видно из расчета, произведенного ОАО «Сбербанк России» в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору в заявленном размере следует взыскать с заемщика ООО «Уютный Дом».

Кроме того, пунктом 7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения включительно. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов в общем размере 30930, 26 руб. (л.д.12).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойка по процентам погашалась один раз в сумме 1725,36 руб. при достаточности платежа, поэтому неуплаченная сумма неустоек на день рассмотрения дела составляет 29 204,90 руб., в данном случае, исходя из размера оставшейся суммы основного долга по кредиту, подлежащему взысканию с заемщика в размере 4040 089,68 руб., суд полагает суммы неустоек за неисполнение денежного обязательства, начисленные с октября 2014 г. по май 2015 г. в общем размере 29 204,90 руб. соразмерными сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Поручителем по данному кредитному договору является Усков В.В., который в соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложения № 1 к договору поручительства от 30.01.2014 г.), солидарно с заемщиком ООО «Уютный Дом» отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. С приложением к договору поручитель ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Срок действия договора поручительства установлен сторонами по 29.01.2022 г. (п. 4 договора). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно с заемщика ООО «Уютный Дом» и его поручителя Ускова В.В.

Оснований для прекращения в порядке ч. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительства Ускова В.В. по кредитным обязательствам ООО «Уютнгый Дом» суд не усматривает, поскольку Банк обратился в суд до истечения указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ООО «Уютный Дом» и его поручителя составляет 4040 089,68руб. + 318438,22 руб. + 29 204,90 руб., всего 4 387732,80 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

25.05.2015 г. представителем ОАО «Сбербанк России» были направлены требования ООО «Уютный Дом» и Ускову В.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 53-56), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиками исполнены не были, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора № от 08.08.2013 г. следует признать обоснованным.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, суд полагает необходимым иск в данной части удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статья 357 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013 г.) предусматривает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 30.01.2014 г. между ООО «Уютный Дом» и Банком заключен договор залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30 января 2014 года, в соответствии с условиями которого залогодатель ООО «Уютный Дом» передает в залог истца товары, находящиеся в торговом обороте, перечень и стоимость которых определены в Приложении № 2 к договору как товары/продукция, согласно перечню, залоговой стоимостью 850 438,40 руб. (л.д.36-44).

По условиям п.4 договора залога товар находится у залогодателя на складе по адресу г.Ачинск, мкр.4, д. 4, пом. 127 и г. Ачинск гаражное общество 21 «А» бокс 201 и залогодатель несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога, обязан в письменном виде представлять сведения о наличии на складе предмета и иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога, общей залоговой стоимостью, определяемой в договоре залога.

Также в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 30.01.2014 г. между ООО «Уютный Дом» и Банком заключен договор залога №12/9031/0231/1408/1432 от 30 января 2014 года, в соответствии с условиями которого залогодатель ООО «Уютный Дом» передает в залог истца имущество, перечень и стоимость которых определены в Приложении № 2 к договору залога, согласно перечню, залоговой стоимостью 2429297,50 руб. (л.д.45-50).

По условиям п. 4 договора залога заложенное имущество находится у залогодателя по адресам г.Ачинск, проспект Лапенкова, дом 1, и город Ачинск, гаражное общество и залогодатель несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога, не имеет права изменять место нахождения предмета залога без письменного согласования с залогодержателем.

Принимая во внимание, что судом установлен факт предшествовавших обращению Банка в суд нарушений заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 30.01.2014 г. об оплате кредита и процентов, при этом период просрочки исполнения обязательств составил более 5 месяцев, и сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 30.01.2014 г. в сумме 4040 089,68 руб. превышает 5% от стоимости заложенного имущества, находя требование об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерным основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – на принадлежащие ООО «Уютный Дом» товары в обороте и имущество, подлежащими удовлетворению.

С учетом решения об обращении взыскания задолженности в сумме 4387732,80 руб. по кредитному договору от 30.01.2014 г. суд считает возможным обратить взыскание на заложенные товары в обороте по договору залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30.01.2014 г. на сумму 850 438,40 руб., с установлением начальной продажной цены товаров исходя из залоговой стоимости товара, перечисленной в Приложении № 2 к договору залога, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №12/9031/0231/1408/1432 от 30.01.2014 г. на сумму 2429 297,50 руб., с установлением начальной продажной цены имущества исходя из залоговой стоимости товара, перечисленной в Приложении № 2 к договору залога.

При этом, в соответствии с условиями договора залога товаров в обороте №12/9031/0231/1408/1431 от 30 января 2014 года, в случае приобретения залогодателем новых товаров той же товарной группы (непродовольственные товары) договор залога не изменяется, новые товары становятся предметом залога взамен отчужденных по той же общей стоимости заложенного имущества, указанной в договорах залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 48 139 рублей, путем взыскания с ответчиков в равных долях по 24069,50 руб. с каждого (л.д.6).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №1221/9031/0231/1408/14 от 30 января 2014 г., взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка долг по кредитному договору от 30.01.2014 г. в сумме 4387 732,80 руб. и возврат государственной пошлины по 24069,50 руб. с каждого, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 10.11.2015 года о наложении ареста на имущество ООО «Уютный Дом». Ускова В.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1221/9031/0231/1408/14 от 30 января 2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществомс ограниченной ответственностью «Уютный дом».

Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Уютный дом», Ускова В.В в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 4387 732 (четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 4 387732 рубля 80 копеек, на заложенное имущество:

по договору залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30 января 2014 года, принадлежащее Обществус ограниченной ответственностью «Уютный дом» на товары в обороте – непродовольственные товары, находящиеся у залогодателя Общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» по адресам: город Ачинск, микрорайон 4, дом и город Ачинск, гаражное общество, согласно приложению №2 к договору залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30 января 2014 года, либо на иные товары в обороте (канцелярские принадлежности), ставшие предметом залога в случае изменения состава и натуральной формы товара, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в общем размере 850438, 40 рублей, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

по договору залога №12/9031/0231/1408/1432 от 30 января 2014 года, принадлежащее Обществус ограниченной ответственностью «Уютный дом», находящиеся у залогодателя Общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» по адресам: город Ачинск, проспект Лапенкова, и город Ачинск, гаражное общество, согласно приложению №2 к договору залога №12/9031/0231/1408/1431 от 30 января 2014 года, на:

-развлекательный аппарат «Паровоз», 2008 г.в., c установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 19 984,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Аэрохоккей», 2010 г.в., серийный номер SWW OP00, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 84 187,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Баскетбол «Power Shot», 2010 г.в., серийный номер СТ-Б 02, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 60 969,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Frog Singing», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 42 093,50 рублей;

-развлекательный аппарат «Didang Parsdise», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 33 232,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Ribbit Racing», 2010 г.в., серийный номер TW.QD01.08, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 50 955,50 рублей;

-развлекательный аппарат «Crab Panic», 2009 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 61 571,00 рублей;

-развлекательный аппарат «War of Island», 2009 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 43 353,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Western Mine», 2009 г.в., серийный номер TW.ZQOI.47, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 39 412,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Rescue Nemoo», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 35 447,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Popcorn», 2011 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 78 729,50 рублей;

-развлекательный аппарат «ATV Track» 2002 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 68 440,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Ford Racing», 2006 г.в., серийный номер -SMD 112995, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 141 305,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Virtua Tennis 3», 2006 г.в., серийный номер -420-6945-01, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 106 200,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Virtua Striker 4»,2006 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 103 250,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Cosmic Bascetbal1», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 79 313,00 рублей;

-развлекательный аппарат «Operation Tiger», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 55 386,50 рублей;

-развлекательный аппарат «Spider Stоmрin», 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 53 879,50 рублей;

-развлекательный аппарат «Tekken 5», 2006 г.в., серийный номер -90500153, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 103 250,00 рублей;

-развлекательный аппарат Гидроцикл «Wave Runner», 2006 г.в., серийный номер -999-1375, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 70 800,00 рублей;

-лабиринт игровой (10, 8*4,8*2,91), 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 789 276,00 рублей;

-счетчик-уничтожитель билетов «Ticket Cutter 2», 2004 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 26 356,50 рублей;

-льдогенератор HZB-15, 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 8 024,00 рублей;

-электроплиту ЭП-4П, 2012, г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 16 772,00 рублей;

-блинницу JB-35 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 5 723,00 рублей;

-фритюрницу FT 442, 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 6 732,00 рублей;

-шоколадницу Chocofairy 5L, 2013 г. в., с установлением, начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 8 201,00 рублей;

-витрину холодильную "Полюс-Эко", 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 24 632,50 рублей;

-кофемашину Oscar (Black), 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 14 738,00 рублей;

-шкаф пекарный, 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 32 019,50 рублей;

-фризер для мягкого мороженого Starfood BQ316Y1, 2013 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 57 466,00 рублей;

-форматно-раскроечный станок MJ6132B, 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 53 171,00 рублей;

-станок кромкооблицовочный, 2010 г. в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 37 662,50 рублей;

-станок для торцовки, 2010 г.в., с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 16 766,00 рублей, согласно Приложению №2 к договору залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Уютный дом», Ускова ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины по 24 069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко