Решение по делу № 2-37/2021 (2-1622/2020;) ~ М-1819/2020 от 03.12.2020

Дело № 2- 37/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пригаро С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пригаро С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 764527, 96 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 16845, 28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 339715 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкеев С.Б. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пригаро С.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, находится в местах лишения свободы, о участии дела посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал несмотря на разъяснением ему судом данного права, представителя не направил, отзыва (возражений) не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, истец) и Пригаро С.С. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от 01.09.2014 г., по которому предоставлен кредит в размере 710348, 15 руб. под 18, 9 % годовых, сроком на 72 месяца, с ежемесячной уплатой по кредиту согласно графика платежей на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Пригаро С.С. - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость определена в 490 000 руб. Согласно п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрен порядок определения начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а в силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита – уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2019 г., на 25.11.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2019 г., на 25.11.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 901, 12 руб.

По состоянию на 25.11.2020 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 764527, 96 руб., в том числе просроченная ссуда – 664965, 38 руб., просроченные проценты – 52220, 19 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 031, 37 руб., неустойка по ссудному договору - 45 110, 42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 051, 6 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование -0 руб., иные комиссии – 149 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Пригаро С.С.

Вместе с тем суд находит явно несоразмерной начисленную и предъявленную к взысканию неустойку последствиям нарушения обязательств в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, в связи с чем полагает возможным по собственной инициативе применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки по ссудному договору до 10 000 руб.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 729417, 54 руб., в том числе просроченная ссуда – 664965, 38 руб., просроченные проценты – 52220, 19 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 031, 37 руб., неустойка по ссудному договору - 10000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 051, 6 руб., иные комиссии – 149 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, начальная продажная цена данного имущества на публичных торгах должна быть определена с учетом положений п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта в размере 30, 67 %, т.е. в размере 339725 рублей 64 копейки, как о том просит истец. О проведении оценки рыночной стоимости заложенного имущества стороны ходатайство перед судом не заявляли и таковую суду не предоставляли.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 16845, 28 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Принятые определением суда от 07.12.2020 г. меры по обеспечению иска:

- наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №,

- наложить арест на транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №, находящиеся у ответчика Пригаро С.С., <данные изъяты>;

- наложить арест на иное имущество и денежные средства ответчика Пригаро С.С., <данные изъяты>, находящееся у ответчика или иных лиц, в пределах цены иска в размере 764527,96 руб. (Семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь три рубля 96 коп.), за исключением денежных средств, указанных в абзаце 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ,

сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пригаро С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 746262 рубля 82 копейки, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 729417 рублей 54 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16845 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пригаро С.С. - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 339715 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов