Решение по делу № 2-1667/2020 ~ М-1044/2020 от 18.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1667/2020

УИД 42RS0002-01-2019-001694-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

21 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что он и ФИО2 договорились о купле-продаже автомобиля **************, ******* года выпуска, кузов № № № за ******* руб. в рассрочку. В качестве первого взноса ответчик выплатил ФИО1 денежную сумму в размере ******* руб., оставшуюся сумму в размере ******* руб. он обязался выплатить двумя равными частями за 2 месяца: ******* руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ******* руб. - ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль *******, ******* года выпуска, кузов № № № был передан ФИО2 в январе 2020 г. В предусмотренный обязательством срок сумма долга в размере ******* руб. истцу не выплачена. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежной суммы, но претензия получена не была. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ******* руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ******* руб., всего - ******* руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о рассмотрении дела по имеющемуся в материалах дела <адрес>. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Как указано в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая вышеизложенное, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля **************, ******* года выпуска, кузов № №, двигатель 4А-1442237, цвет черный, г/н № (л.д. 15).

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № и карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано истцом ФИО1, между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о купле-продаже данного автомобиля за ******* руб. в рассрочку: первый взнос составил ******* руб., оставшаяся денежная сумма в размере ******* руб. должна быть оплачена ФИО2 двумя равными частями: ДД.ММ.ГГГГ (******* руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (******* руб.). Транспортное средство передано ФИО2 в январе 2020 г.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона истцом не представлен договор купли-продажи спорного автомобиля, равно как и акт его приема-передачи. В материалы дела представлены копия паспорта ответчика ФИО2 (л.д. 5), адресованная ему претензия ФИО1 (л.д. 4), скриншоты сайта продажи автомобилей (л.д. 6-8), которые не подтверждают намерение ответчика приобрести указанный автомобиль и, следовательно, его обязательства по его оплате. Таким образом, суд полагает, что доводы истца, изложенные в настоящем исковом заявлении, в отсутствие иных доказательств по делу, не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 28.07.2020.