Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-867/2015 ~ М-5101/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Равиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26.05.2014 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» обратился в суд с иском к Равиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени ООО «Инвест-Групп» подписано Андрюшиным Е.Г.

Приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на Андрюшина Е.Г. от 26.05.2015 года, не может расцениваться судьей в качестве документа, удостоверяющего полномочия Андрюшина Е.Г. как представителя истца ООО «Инвест-Групп», поскольку копия доверенности надлежащим образом не заверена.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009года N8369/09, в определении Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2007 по делу N А40-48306/07-94-378).

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, от имени истца ООО «Инвест-Групп».

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Равиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп», что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» и подавать его в суд, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья И.И.Бурлаков