Приговор по делу № 1-32/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-32/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел               16 мая 2017 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизела Мучкиной Е.А.,

подсудимого Тихомирова К.Ю.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тихомирова К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.
119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании под. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору
<...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.
ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору
<...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ 8 месяцев 3 дня исправительных работ.

в порядке статьи 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимый Тихомиров К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Тихомиров К.Ю., утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, после распития спиртного, достоверно зная, что в кошельке у присутствующей в квартире гр. Потерпевший №1 находится банковская карта Публичного акционерного общества «<...>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных намерений, воспользовавшись алкогольным опьянением Потерпевший №1, открыв кошелек, тайно похитил из него банковскую карту ПАО «<...>» , выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую, кроме того, тут же изучил вкладыш с указанием пин-кода данной карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период до <...> часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму <...> рублей в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, в <...> часов осуществил снятие наличных денежных средств в сумме <...> рублей; в <...> часов снял <...> рублей; кроме того, в период до <...> часов Тихомиров К.Ю. осуществил покупку на сумму <...> рублей в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. Всего, Тихомиров К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковской карты ПАО «<...>», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Тихомиров К.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тихомиров К.Ю. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с суммой гражданского иска, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, на гражданском иске настаивает. В ходе следствия также заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. ).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор Мучкина Е.А., защитник Кельн О.Ю., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тихомирова К.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову К.Ю. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>.

Суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Сам подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый Тихомиров К.Ю. <...>.

По данным участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете ОУУП и ПДН отдела полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на года.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Тихомирову К.Ю. в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064, 1080 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; <...> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; <...> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

1-32/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мучкина Екатерина Анатольевна
Другие
Кельн Ольга Юрьевна
Тихомиров Кирилл Юрьевич
Суд
Кизеловский городской суд Пермского края
Судья
Селиванова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
kizel--perm.sudrf.ru
26.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2017Передача материалов дела судье
10.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Провозглашение приговора
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее