Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-1176/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1259/12 по иску Мартыновой Ирины Алексеевны к ООО агрофирма «Сокол» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца Мартынова Е.И. (по доверенности) требования о взыскании с ООО агрофирмы «Сокол» процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> поддержала. По требованию о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> производство прекращено, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Гуськова И.Г. (по доверенности) исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд принимает во внимание расчет компенсации, так как он признан ответчиком и является арифметически верным, он произведен в соответствии с положениями ст. 236 Трудового Кодекса РФ. В связи с чем, требования истца о взыскании вышеуказанной компенсации подлежат удовлетворению.

Также обосновано требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В судебном заседании установлено, что Мартынова длительное время (более года) выполняла трудовые функции, однако ее право на справедливую оплату труда было нарушено.

С учетом требований разумности и справедливости, суд соглашается с размером компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат расходы по помощи представителя.

При определении расходов, суд принимает во внимание, что основная сумма долга <данные изъяты> была выплачена ответчиком до подачи иска. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО агрофирма «Сокол» в пользу Мартыновой Ирины Алексеевны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> и расходы по помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2012 года.