Дело № 1-256/2021 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 23 сентября 2021 года
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,
потерпевшей К.В.В.,
подсудимого Абдиева Г.У.,
адвоката Шубина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
Абдиева Г.У., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдиев Г.У. обвиняется в том, что он желая извлечь материальную выгоду, путём оказания услуг по строительству, в период времени с 08 часов до 17 часов в один из дней в период с 01 апреля 2021 года по 10 апреля 2021 года заключил устное соглашение с К.В.В., согласно которому Абдиев Г.У. обязывался выполнить оговоренные с К.В.В. работы по строительству жилого дома на участке по адресу: АДРЕС. Стоимость строительных работ составила 100 000 рублей, сроки выполнения работ установлены не были. В соответствии с условиями договора, К.В.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, передала Абдиеву Г.У. денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве платежа за выполнение Абдиевым Г.У. строительных работ. Абдиевым Г.У. в срок до 20.05.2021 были выполнены все работы по строительству, обусловленные устным договором с К.В.В.
После чего в дневное время в один из дней в период с 20.05.2021 по 25.05.2021 Абдиев Г.У., находясь у АДРЕС, получил от К.В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные для приобретения железобетонных плит, для продолжения строительства вышеуказанного объекта, тем самым К.В.В. вверила указанные денежные средства в указанной сумме на законном основании Абдиеву Г.У. Получив от К.В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, вверенные ему К.В.В. для приобретения железобетонных плит, в один из дней в период с 20.05.2021 по 25.05.2021, в вечернее время, у Абдиева Г.У., находящегося у себя дома, по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества - присвоение вверенных ему К.В.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - присвоение вверенных ему К.В.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей, достоверно зная, что на вверенные ему денежные средства он должен приобрести железобетонные плиты и то, что он не исполнит обусловленные устным договором с К.В.В. обязательства по покупке железобетонных плит для продолжения строительства жилого дома по адресу: АДРЕС, Абдиев Г.У., находясь в указанный период времени на территории г. Коркино Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что у него не будет возможности выполнить условия устного договора, заключённого с К.В.В., похитил вверенные ему К.В.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие К.В.В., присвоив денежные средства в сумме 50 000 рублей, незаконно обратив их в свое распоряжение и в дальнейшем распорядился данными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.
Тем самым, своими преступными действиями Абдиев Г.У., из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно совершил хищение чужого имущества - вверенных ему для приобретения железобетонных плит, денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К.В.В., путем присвоения, тем самым причинив К.В.В. значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Абдиев Г.У. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Абдиев Г.У. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей К.В.В.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Абдиевым Г.У. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Абдиева Г.У. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
В качестве смягчающих наказание Абдиева Г.У. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательном объяснении (л.д. 12), которое расценивается судом как явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдиева Г.У., суд не усматривает.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Абдиеву Г.У. суд учитывает иные данные о личности Абдиева Г.У., его возраст, семейное положение, <данные изъяты>.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимого и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исковые требования потерпевшей К.В.В. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления К.В.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым с учетом частичного возмещения взыскать с Абдиева Г.У. в пользу К.В.В. в счёт возмещения материального ущерба 40000 рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым для обеспечения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество Абдиева Г.У.: сотовый телефон «SamsungGalaxyA51» (IMEI-код НОМЕР, НОМЕР), электрическую пилу марки «Champuion 120-14, угловую шлифовальную машинку «ЛЕПСЕ МШУ - 2-230», угловую шлифовальную машинку «Вихрь», находящееся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2021.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдиева Г.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Абдиеву Г.У. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Абдиева Г.У. в пользу К.В.В. в счет возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Обратить взыскание на имущество Абдиева Г.У.: сотовый телефон «SamsungGalaxyA51» (IMEI-код НОМЕР, НОМЕР), электрическую пилу марки «Champuion 120-14, угловую шлифовальную машинку «ЛЕПСЕ МШУ - 2-230», угловую шлифовальную машинку «Вихрь», находящихся под арестом на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2021 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года, не обжаловался.
Секретарь суда: С.А. Сухорукова
Подлинник документа находится
в деле № 1-256/2021
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2021-001380-07