Решение по делу № 12-188/2014 от 20.03.2014

№ 12-188/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года       г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > г. об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Иванов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок на < дата > со штрафом в размере ... рублей, по тем основаниям, что он < дата >, в < дата >. управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... возле ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Иванов Ю.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что при проведении освидетельствования, сотрудниками ГИБДД была нарушена его процедура, не проверена целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, отсутствовали понятые. О дате судебного заседания он мировым судьей извещен не был.

Иванов Ю.Н., будучи извещенным о дате судебного заседания в суд не явился.

Представитель Иванова Ю.Н. - Кузнецов С.В., действующий по доверенности от < дата > в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя Иванова Ю.Н. - Кузнецова С.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина Иванова Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата >., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение ... от < дата >., протокол о задержании транспортного средства ... от < дата > г., рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по .... При составлении вышеуказанных документов от ФИО4 каких-либо замечаний и возражений не поступало.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы Иванова Ю.Н. на постановление мирового судьи являются необоснованными, поскольку виновность Иванова Ю.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия Иванова Ю.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Иванову Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Иванова Ю.Н. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Иванова ФИО7 ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок < дата > и штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу Иванова Ю.Н. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Е.А.Оленичева