Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7072/2021 ~ М-5117/2021 от 23.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ЭлГа", Куприяновой Клавдии Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 439 рублей 94 копейки, пени в размере 8 271 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "ЭлГа", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "ЭлГа" (покупатель) заключен договор № поставки товара, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, установленные спецификацией, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.7.5 договора, за нарушение срока оплаты по договору, покупатель уплачивает пени.

Кроме этого, между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме за несвоевременное исполнение обязательств ООО "ЭлГа" по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что истец осуществил поставку товара ответчику на основании счет-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 65 439 рублей 94 копейки, которые покупателем не оплачены.

    В соответствии со статьями 506, 509, 516 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выполнение ООО "ТД "Электротехмонтаж" условий договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по поставке ООО "ЭлГа" товаров подтверждается счет-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязанности по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору поставки.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по договору и пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ЭлГа", ФИО1 в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" задолженность по договору поставки в размере 65 439 рублей 94 копейки, пени в размере 8 271 рубль 33 копейки.

Взыскать в равных долях с ООО "ЭлГа", ФИО1 в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись      Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ