Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2017 (5-1113/2016;) от 30.11.2016

Дело № 5-46/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года                       город Благовещенск                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ч., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Ч. по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ч., потерпевший Потерпевший1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** года в *** минут Ч., находилась по адресу: ***, нанесла несколько ударов своими руками по спине, голове и лицу гражданину Потерпевший1, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, ее действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший1 следует, что он по адресу *** имеет в собственности одну четвертую долю, которой периодически пользуется. В данной квартире одну четвертую долю имеет бывшая супруга Свидетель1, остальные две четверти разделены между двумя общими детьми. ***г. около *** находился в данной квартире. Так же в квартире на кухне находилась бывшая супруга и ее сестра Ч., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные напитки. Было сделано замечание Свидетель1 для того, чтобы она прекратила распивать спиртное и начала купать детей и укладывать их спать, на что она мне ответила отказом. После этого толкнул бокал, который находился у нее в руке. Бокал выпал и разбился. Свидетель1 двумя руками толкнула в грудь Потерпевший1 от чего последний попятился назад. Потерпевший1 говорил, чтобы Свидетель1 прекратила неадекватно себя вести и успокоилась. В ответ на это Свидетель1 стала еще больше кричать и размахивать руками, подходя к Потерпевший1, который вытянул *** руку, чтобы не подпускать к себе. Та схватила за *** руку и укусила, при этом сильно сдавливая руку зубами. Высвободить руку я не получилось, в связи с чем *** руку положил ей на лицо, и попытался освободиться от укуса. Свидетель1 схватила за *** палец *** руки и стала его выкручивать. В этот момент сзади на Потерпевший1 набросилась Ч., и стала руками беспорядочно наносить удары по ***, *** и ***. Из-за этого оттолкнул от себя Свидетель1, которая упала на ягодицы на пол, после чего развернулся и оттолкнул от себя Ч., которая продолжала наносить удары. Попятившись назад, Ч. потеряла равновесие, и, споткнувшись о стул, упала под кухонный стол. В этот момент Свидетель1 встала на ноги и стала беспорядочно наносить удары руками по *** и ***. От ее ударов Потерпевший1 отмахивался руками, при этом ей каких-либо ударов не наносил. В ходе конфликта рядом находились общие дети, которые были напуганы происходящим. Своим детям каких-либо телесных повреждений причинено не было, случайных ударов им не нанесено. После происшедшего оделся и ушел из квартиры. При этом перепутал свой телефон с Свидетель1, так как оба они темные и схожи по внешним признакам. Телефон Свидетель1 взял с собой, а свой оставил дома. Никаких денежных средств из сумки Свидетель1 я не брал. ***г. в утреннее время принадлежащий Свидетель1 смартфон был возвращен в целости и сохранности. От укуса Свидетель1 и нанесенных Ч. ударов испытал физическую боль.

Из письменных объяснений Ч. следует, что она *** года находилась в гостях у своей сестры Свидетель1 и ее бывшего мужа Потерпевший1 по адресу ***. Также совместно с ними проживают двое их общих детей. *** года в *** минут между Потерпевший1 и сестрой Ч. – Свидетель1 произошел конфликт. Потерпевший1 начал избивать Свидетель1, нанося ей множественные удары. Ч. и дети начали заступаться. Увидев это, Потерпевший1 начал избивать уже Ч., при этом также продолжал наносить удары сестре. В ходе конфликта дети начали защищать, а Потерпевший1 продолжал избивать, при этом нанес несколько ударов по *** старшему сыну, и *** раза по *** и *** младшему. Также, Потерпевший1 отобрабрал телефон и деньги у сестры.

Из письменных объяснений Свидетель1 следует, что она проживает по адресу *** совместно с бывшем мужем Потерпевший1, двумя общими детьми. *** года в вечернее время она, дети и бывший муж находились дома. В это время в гостях находилась ее сестра Ч. Около *** минут *** года произошел конфликт. Когда она находилась в спальной комнате, бывший муж Потерпевший1 толкать, хватать за ***, после чего повалил ее на кровать. От данных действий Свидетель1 испытала физическую боль, однако смогла вырваться и выбежала в прихожую. Потерпевший1 догнал ее в прихожей и снова начал бить кулаками, толкать. Нанес несколько ударов по ***. В это время в конфликт вмешалась сестра Ч., в связи с чем Потерпевший1 схватил ее за *** и начал ее бить. На шум выбежали дети и начали защищать. В это время Потерпевший1 продолжал ее и сестру избивать, при этом нанес старшему сыну несколько ударов ладонью по ***. Далее конфликт переместился на кухню, где Потерпевший1 бил Свидетель1 *** об стену и о шкаф кухонного гарнитура. При этом он также наносил удар заступавшейся сестре. Нанося удар сестре, Потерпевший1 также вскользь ударил по *** младшего сына. Свидетель1 начала закрывать ребенка собой, и тогда Потерпевший1 стал наносить удары сестре, при этом попал по *** сыну. По окончании конфликта Потерпевший1 отобрал телефон, а также вытащил из сумки ***, после ушел.

Согласно заключению эксперта № *** от *** года, у гражданина Потерпевший1 имеются ушиб ***, ссадина ***, ссадины ***, кровоподтек ***.

Не признание вины Ч. само по себе не исключает противоправный характер ее деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Ч. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № *** от ***г., заявлением Потерпевший1, объяснением потерпевшего Потерпевший1, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Ч. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку с субъективной стороны побои характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что Ч. допустила причинение физической боли Потерпевший1

Умысел Ч., который преследовал цель допустить причинение физической боли, был направлен на совершение противоправных действий в отношении Потерпевший1 Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем Ч. подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение Ч.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ч., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного Ч. деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное наказание Ч. в виде административного штрафа в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч., *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

***.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Н.З. Кургунова