Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2021 ~ М-2737/2021 от 28.05.2021

                                         УИД № 36RS0004-01-2021-003841-57

Дело № 2-3778/21

                                                                                 Категория № 2.174

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Дробышевой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дробышевой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

23.12.2013 года между истцом и Дробышевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 268013496. По условиям кредитного договора банк предоставил Дробышевой В.Н. кредит в сумме 41 735,54 руб. под 33% годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 372,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Дробышева В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Истцом из нотариальной палаты был получен ответ, согласно которому наследственное дело заведено у нотариуса Дьяковой О.Б. после смерти Дробышевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не была сообщена.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит: взыскать с наследников Дробышевой В.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере 53 372,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 801,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Приндиной Д.Н. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дробышевой В.Н. на надлежащего ответчика Гайворонскую Елена Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области – Дьяковой О.Б., на данный момент наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство Дробышевой В.Н., является Гайворонская Е.В., и передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела № 2-3778/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А – по месту регистрации ответчика Гайворонской Е.В. - <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества Дробышевой Валентины Николаевны на надлежащего ответчика Гайворонскую Елену Васильевну.

Гражданское дело № 2-3778/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гайворонской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

              Судья                                                                                                 И.С. Леденева

                                         УИД № 36RS0004-01-2021-003841-57

Дело № 2-3778/21

                                                                                 Категория № 2.174

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Дробышевой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дробышевой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

23.12.2013 года между истцом и Дробышевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 268013496. По условиям кредитного договора банк предоставил Дробышевой В.Н. кредит в сумме 41 735,54 руб. под 33% годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 372,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Дробышева В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Истцом из нотариальной палаты был получен ответ, согласно которому наследственное дело заведено у нотариуса Дьяковой О.Б. после смерти Дробышевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не была сообщена.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит: взыскать с наследников Дробышевой В.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере 53 372,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 801,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Приндиной Д.Н. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дробышевой В.Н. на надлежащего ответчика Гайворонскую Елена Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области – Дьяковой О.Б., на данный момент наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство Дробышевой В.Н., является Гайворонская Е.В., и передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела № 2-3778/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А – по месту регистрации ответчика Гайворонской Е.В. - <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества Дробышевой Валентины Николаевны на надлежащего ответчика Гайворонскую Елену Васильевну.

Гражданское дело № 2-3778/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гайворонской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

              Судья                                                                                                 И.С. Леденева

1версия для печати

2-3778/2021 ~ М-2737/2021

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Наследственное имущество Дробышевой Валентины Николаевны
Судья
Леденева Ирина Сергеевна
28.05.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2021 Передача материалов судье
02.06.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2021 Предварительное судебное заседание
12.08.2021 Предварительное судебное заседание
18.08.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)