Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2015 ~ М-3145/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3897/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Панченко Т.В., Герасимову Д.Л. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение в размере 69081,94 руб.,мотивируя свои требования тем, ответчики в нарушении принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем числится задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36426,84 руб. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 32655,10 руб.

Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в размере 2272 руб.

Представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Панченко Т.В., Герасимов Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо – представитель ООО «КЖС1» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, не явились в суд без уважительных причин, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность за услуги водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36426,84 руб. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32655,10 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.12-20).

На основании Решений Канского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Приказов РЭК Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ. №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы и нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг, которые принимались при расчете платы за пользование коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Расчет платы за коммунальные услуги производился с учетом положений Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг», Указов Губернатора Красноярского края №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, №-уг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, возражения ответчиками не предоставлены, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 69081,94 руб.

С ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2272 руб., в равных долях по 1136 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Панченко Т.В., Герасимову Д.Л. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панченко Т.В., Герасимова Д.Л. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 69081,94 руб.

Взыскать с Панченко Т.В., Герасимова Д.Л. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» возврат государственной пошлины в размере 2272 руб., в равных долях по 1136 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Мизгерт О.В.