Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 ~ М-113/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-219/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                         18 февраля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                     Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                 Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Потапова А.Н.,

представителя истца                                Плетневой Р.И.,

представителя ответчика                            Чернышовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Александра Николаевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Ремезовой Наталье Николаевне, ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» в лице Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района и Суязову Владимиру Ивановичу о признании в части недействительными решения Малого Совета Петровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследства, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, признании договора купли-продажи состоявшимся и заключенным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

Согласно данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (ранее б/н, впоследствии № 23), значится на праве собственности за ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги № 6, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № 124.

Решением ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 (так было указано в документе) был передан земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес> в <адрес> (ныне Борисоглебского городского округа) <адрес>.

На основании указанного решения ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> ФИО3 (так было указано в документе) было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,15 га (1500 кв.м.) по адресу: <адрес>.

Истец утверждает, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, принявшим соответствующее наследство, являлась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО5 получила в счет стоимости данной недвижимости от ФИО9 денежные средства в размере 15000 рублей. В подтверждение данных обстоятельств истец ссылается на соответствующую расписку ФИО5 В свою очередь, ФИО5 фактически передала во владение и пользование ФИО9 соответствующее имущество.

Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также переход права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество к покупателю, в соответствии с действовавшим по состоянию на указанное время законодательством подлежали государственной регистрации. Однако своевременно стороны сделки данный договор и переход права собственности не зарегистрировали в установленном порядке.

В 2013 году в целях подготовки необходимых для этого документов ФИО5 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании в части недействительными решения ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> и свидетельства на право собственности на землю.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью: был установлен факт того, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом ФИО5; решение ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными в части указания отчества правообладателя, в связи с чем было постановлено считать, что данные документы являются соответственно правоустанавливающим и правоподтверждающим в отношении собственника земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, ФИО4.

Кроме того, ФИО5 было инициировано проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в результате которых было установлено, что в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:3, выявлено несоответствие площади земельного участка со сведениями ГНК. Границы земельного участка существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения. <адрес> земельного участка 1618 кв.м., вместо 1500 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также была выявлена ошибка местоположения координат характерных точек смежного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, собственником которого является ФИО6.

Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, проводились ранее кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Единственным наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшим соответствующее наследство, является ФИО7.

    Поскольку вышеперечисленные обстоятельства препятствуют ФИО9 осуществить государственную регистрацию своего право собственности на спорные объекты недвижимости, он обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ФИО7, ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» в лице Бюро технической инвентаризации <адрес> и ФИО6, в котором просит:

решение ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными в части указания площади земельного участка, так как в ходе его обмера, проведенного специалистами ООО «Румб», было выявлено, что площадь указанного земельного участка фактически равна 1618 кв.м.;

включить земельный участок площадью 1618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

так как межевые границы указанного земельного участка не изменялись, считая, что при выполнении кадастровых работ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, были допущены ошибки в части определения координат межевых знаков границ данного земельного участка, признать результаты его межевания, выполненного кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181) недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;

признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО9, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, согласно которому ФИО5 продала, а ФИО9 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, состоявшимся и заключенным;

признать за ФИО9 право собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО13 поддержали заявленные требования.

    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания посредством вручения ему ДД.ММ.ГГГГ судебного уведомления, направил в суд ходатайство с просьбой об отложении дела, в удовлетворении которого ему было отказано, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» в лице Бюро технической инвентаризации <адрес> ФИО14 иск признала и пояснила, что при составлении межевого плана на земельный участок № по <адрес> в <адрес> городского округа были допущены ошибки в указании местоположения координат характерных точек указанного земельного участка. Являясь кадастровым инженером она имеет достаточные полномочия по исправлению ошибки и передачи сведений в ГКН, поэтому права ФИО6 не будут нарушены.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в лице Борисоглебского отдела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, значится на праве собственности за ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги № 6, выданной руководителем ФИО2 территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № 124.

По состоянию на 1992 год, как следует из содержания справки отдела по архитектуре и градостроительству администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный жилой дом имел почтовый адрес: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, дом № б/н (позднее <адрес>), и им владел и пользовался ФИО4.

Судом установлено, что решением ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 (так было указано в документе) был передан земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес> в <адрес> (ныне Борисоглебского городского округа) <адрес>.

На основании указанного решения ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> ФИО3 (так было указано в документе) было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,15 га (1500 кв.м.) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем 25.06.2001г. составлена запись акта о смерти № 21, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ № 623803, выданным 25.06.2001г. администрацией с.ФИО2 <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родной дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имела право на наследование по завещанию его имущества, наследственное дело № 110/2013.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ФИО5 получила в счет стоимости данной недвижимости от ФИО9 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ФИО5, имеющейся в материалах дела. В свою очередь, ФИО5 фактически передала во владение и пользование ФИО9 соответствующее имущество.

Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также переход права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество к покупателю, в соответствии с действовавшим по состоянию на указанное время законодательством подлежали государственной регистрации. Однако своевременно стороны сделки данный договор и переход права собственности не зарегистрировали в установленном порядке.

В 2013 году в целях подготовки необходимых для этого документов ФИО5 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании в части недействительными решения ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> и свидетельства на право собственности на землю.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью: был установлен факт того, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом ФИО5; решение ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными в части указания отчества правообладателя, в связи с чем было постановлено считать, что данные документы являются соответственно правоустанавливающим и правоподтверждающим в отношении собственника земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, ФИО4.

Кроме того, ФИО5 было инициировано проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в результате которых было установлено, что в связи с уточнением местоположения границы и площади данного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:3 выявлено несоответствие площади земельного участка со сведениями ГНК. Границы земельного участка существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения. <адрес> земельного участка 1618 кв.м., вместо 1500 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также была выявлена ошибка местоположения координат характерных точек смежного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, собственником которого является ФИО6 (л.д.27).

Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, проводились ранее кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика является наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

Согласно межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Румб» ФИО15, по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, расположен земельный участок, имеющий фактически площадь 1618 кв.м. вместо 1500 кв.м., указанных в правоустанавливающих документах на землю. Границы участка не переносились, соседи претензий к площади участка не имеют, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями, кроме того, заинтересованные лица извещались в установленном законом порядке о проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что площадь указанного участка составляет не 1500 кв. м., а 1618 кв.м. и несоответствие произошло в результате ошибки, допущенной ранее при измерении линейных размеров участка, а потому решение ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> и свидетельство на право собственности на землю следует признать недействительными в части указания площади земельного участка.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На день открытия наследства со смертью наследодателя ФИО4 действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР, по смыслу которого в наследственную массу в установленных законом случаях могли включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ могло являться объектом права собственности гражданина (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991г. № (ред. от 25.10.1996г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»).

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении земельного участка площадью 1618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Статьёй 22 того же закона, предусмотрены документы, представляемые для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости. В этом перечислении значится межевой план (при постановке на учет земельного участка).

Судом установлено, что межевые границы спорного земельного участка не изменялись, при выполнении кадастровых работ в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, были допущены ошибки в части определения координат межевых знаков границ данного земельного участка, что подтверждается межевым планом, выполненным кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181).

А потому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, выполненного кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181) недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка подлежат удовлетворению.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

     Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

     Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ч.2 ст.558 ГК РФ) (данное правило относится к подобным договорам, заключавшимся до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Указанные положения законодательства позволяют суду с учетом того, что условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были обоюдно выполнены, о наличии каких – либо претензий относительно предмета спора суду не известно, лиц, претендующих на спорное имущество не установлено, удовлетворить требования истца о признании вышеназванного договора купли-продажи состоявшимся и заключенным и о признании за ФИО9 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Решение ФИО2 сельского ФИО10 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о передаче в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4 земельного участка площадью 1500 кв.м. в по <адрес> в <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что указанным решением в собственность ФИО4 был передан земельный участок площадью 1618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № 34.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО4 на земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес> в <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что указанное свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО4 на земельный участок площадью 1618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № 34.

Включить земельный участок площадью 1618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, выполненного кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО14 (№ квалификационного аттестата 36-11-181) недействительными.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 36:04:0900011:18, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, ул Свободы, <адрес>.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО9, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, согласно которому ФИО5 продала, а ФИО9 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, состоявшимся и заключенным;

Признать за ФИО9. право собственности на земельный участок площадью 1618 кв.м. и жилой дом общей площадью 43,0кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: