Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2017 ~ М-4779/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-4891/5-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьянова Дмитрия Валерьевича к Селютину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатьянов Д.В. обратился в суд с иском к Селютину С.С. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и Селютиным С.С. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Селютиным С.С. лично, в день получения денежных средств. Так же он обязался выплачивать проценты в размере 20000 руб. 00 коп. десятого числа каждого месяца, однако последние проценты он уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства согласно расписки не выполнил. Истец направил в адрес Селютина С.С. претензию с требованием возврата долга, процентов и неустойки. Данная претензия осталось без ответа. Просит взыскать с Селютина С.С. в пользу истца задолженность по договору займа 800000 руб. 00 коп.; проценты за каждый просроченный месяц в размере 108000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680 руб.

В судебном заседании Фатьянов Д.В. и представитель истца Монченко А.С.: поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, с учетом уточнения и просили суд взыскать с Селютина С.С. в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 800000 руб. 00 коп.; проценты за каждый просроченный месяц в размере 148000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680 руб. 00 коп., а всего просили взыскать с ответчика Селютина С.С. в пользу истца денежные средства в сумме 960680 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Чаплыгин А.С. иск не признал, указал, что Селютин С.С. пояснял о том, что действительно получил от Фатьянова Д.В. денежные средства, его подпись в расписке не оспаривал. Ответчик и по сей день намерен вернуть долг, но просил суд учесть, что проценты в расписке не оговорены и также не указана конкретная дата возврата денежных средств. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Селютин С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Фатьяновым Д.В. и Селютиным С.С. был заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Селютиным С.С. лично.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение договора займа Селютин С.С. до настоящего времени не вернул заемные денежные средства.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что Фатьянов Д.В. направил в адрес Селютина С.С. претензию с требованием возврата долга процентов, однако денежные средства не были выплачены. При этом Селютин С.С. в ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с апреля 2017 года его финансовое положение ухудшилось, и кроме того, считает, что требования истца, указанные в уведомлении являются незаконными и необоснованными.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик Селютин С.С. доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатьянова Дмитрия Валерьевича к Селютину Сергею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Селютина Сергея Сергеевича в пользу Фатьянова Дмитрия Валерьевича сумму задолженности в размере 800000 руб. 00 коп.; проценты за каждый просроченный месяц в размере 148000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680 руб. 00 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 960680 руб. 00 коп. (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска – 26.12.2017 года.

Судья Василенко И.В.