Решение по делу № 2-2199/2016 (2-9741/2015;) ~ М-7996/2015 от 30.11.2015

№ 2-2199/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                  г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Огородникову СА, Огородниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Огородникову С.А., Огородниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.072013 года между истцом, осуществлявшим свою деятельность в форме ОАО (АКБ «Росбанк»), и ответчиком Огородниковым С.А. заключен кредитный договор № PRC-R62-VRII-0002, по условиям которого заемщику банком выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяца под 15,4 % годовых. Данные обязательства были обеспечены поручительством Огородниковой Е.А. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 1 106 641,94 руб., в том числе по основному долгу – 1 002 582,95 руб., процентам – 104 058,99 руб. Просил суд взыскать в ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 23.07.2013 года между истцом и ответчиком Огородниковым С.А. заключен кредитный договор № PRC-R62-VRII-0002, по условиям которого заемщику банком выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяца под 15,4 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств 23.07.2013 года между истцом и ответчиком Огородниковой Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя равные с заемщиком обязательства по возвращению кредита, процентов, а также иных издержек, включая судебные расходы.

Ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем на дату 24.11.2015 года образовалась задолженность в сумме 1 106 641,94 руб., в том числе по основному долгу – 1 002 582,95 руб., процентам – 104 058,99 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 23.07.2013 года, графиком возврата кредита, договором поручительства от 23.07.2013 года, расчетом истца и выпиской из лицевого счета заемщика.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя кредитные обязательства Огородниковым С.А. и его поручителем Огородниковой Е.А. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. С учетом изложенного суда полагает возможным исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить, взыскать с Козлова М.В. и его поручителя указанную сумму кредитной задолженности и процентов в размере 1 106 641,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13 733,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Огородникова СА, Огородниковой СА в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1 106 641,94 руб., возврат госпошлины – 13 733,21 руб., всего взыскать – 1 120 375,15 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                              Н.Н. Крюкова