Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2016 ~ М-1064/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1255/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 12 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Ежова Е.Е., его представителя Пономаревой О. Е., действующей на основании доверенности № 2-244 от 10 марта 2016 года,

ответчика – Корыкова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Е.Е. к Корыкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Ежов Е.Е. обратился в суд с иском к Корыкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2012 года между Ежовым Е.Е. и Корыковым А.В. заключен договор займа денежных средств (далее Договор). Согласно условиям Договора Истец передал Ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств оформлен и подтвержден актом приема - передачи денежных средств от 15 декабря 2012 года (пп. 1.1,1.2 Договора). Согласно п. 1.3 стороны Договора установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 6% за каждый месяц - сумма процентов составит 1081 200 рублей. Сумма займа и начисленные проценты итого составляют 2141 200 рублей. Указанная сумма согласно п. 1.5 Договора должна быть возвращена Истцу не позднее 18 часов 00 минут 15 мая 2014 года. Однако на сегодняшний момент сумма не возвращена, Ответчик на связь не выходит. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании вышеизложенного Ежов Е.Е. просил суд взыскать с Корыкова А. В. в пользу Ежова Е.Е. сумму основного долга в размере 2141 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 676 рублей.

В судебном заседании представителем истца Пономаревой О.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту регистрации истца Ежова Е.Е.: <адрес>.

В судебное заседание истец Ежов Е.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Корыков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом все судебные извещения, повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту регистрации истца.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 15 декабря 2012 года между Ежовым Е.Е. и Корыковым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Истец передал Ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей. Однако на сегодняшний день ответчик сумму займа и процентов не возвращает.

Из п. 4.2. Договора займа следует, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту регистрации истца (л.д.8-9).

Согласно адресной справке УФМС по Республике Мордовия, адрес регистрации истца Ежова Е.Е.: <адрес> (с 17 января 2014 года).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия к чьей юрисдикции относится адрес регистрации истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Ежова Е.Е. к Корыкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина