Решение по делу № 2-320/2012 (2-2736/2011;) ~ М-3053/2011 от 22.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 31 января 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области Летуновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2012г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области к Сафонову А.В.о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Сафонова А.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Сафонов А.В. предъявил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области налоговую декларацию по ЕНДВ за … кварталы. . года с отсутствием суммы налога к уплате. .г. при установленных сроках представления. .г., …г. и. .г. соответственно. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за. . квартал. . года составляет с. . года по. . года, то есть шесть полных и один неполный месяц, за. . квартал … года – с. . года по. . года, то есть три полных и один неполный месяц, за. . квартал. . года- с … года по. . года, то есть один неполный месяц.

По результатам проверки заместитель начальника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области, руководствуясь ч. 2 ст. 112 НК РФ, вынес решения № … от. . года, №. . от. . года, №. . от. . года о привлечении Сафонова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере … рублей …рублей и. . рублей соответственно.. . года в адрес Сафонова А.В., были направлены требования №. . №.. и №. . от … года об уплате штрафов на общую сумму … рублей, которые до настоящего времени не исполнены, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В связи с тем, что. . года Сафонов А.В. прекратил предпринимательскую деятельность и снят с учета Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафонов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, иск признал в полном объеме.

Выслушавпредставителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Сафонова А.В. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Сафонов А.В. предъявил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области налоговую декларацию по ЕНДВ за … кварталы … года с отсутствием суммы налога к уплате …г. при установленных сроках представления …г., …г. и …г. соответственно. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за. . квартал. . года составляет с … года по … года, то есть шесть полных и один неполный месяц, за. .квартал … года – с … года по … года, то есть три полных и один неполный месяц, за. . квартал … года- с … года по … года, то есть один неполный месяц.

По результатам проверки заместитель начальника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области, руководствуясь ч. 2 ст. 112 НК РФ, вынес решения №. . от. . года, № … от … года, №. . от. . года о привлечении Сафонова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере. . рублей. . рублей и. . рублей соответственно.. . года в адрес Сафонова А.В., были направлены требования №. ., №.. и №. . от. . года об уплате штрафов на общую сумму … рублей, которые до настоящего времени не исполнены, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и поэтому он принят судом.

На основании изложенного, с Сафонова А.В.,. .года рождения, подлежат взысканию налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере. . рублей.

В силу части1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере … рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Сафонова А.В.,. . года рождения налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере. . рублей.

Взыскать с Сафонова А.В.государственную пошлину в местный бюджет в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий- О.Ю.Чернова