Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5669/2019 ~ М-5823/2019 от 17.10.2019

63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к Субботину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Субботину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Субботиным А.Н. были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соответствующих Кредитных договоров.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства в размере 619206,86 рублей на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 18% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 13 093,18 рублей, кроме первого – 8 526,78 рублей и последнего – 12 868,18 рублей, уплачиваются ежемесячно 17 числа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 113 319,81 рублей на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 18% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 3 005,36 рублей, кроме первого – 1 950,59 рублей и последнего – 3 022,86 рублей, уплачиваются ежемесячно 1 числа.

Согласно представленным расчетам задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 4.1.2 общих условий договоров, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 564 688,73 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 336,44 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Субботина А.Н. задолженность по кредитным договорам в размере 597 506,96 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 175 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО ВТБ и Субботиным А.Н. были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соответствующих Кредитных договоров.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства в размере 619206,86 рублей на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 18% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 13 093,18 рублей, кроме первого – 8 526,78 рублей и последнего – 12 868,18 рублей, уплачиваются ежемесячно 17 числа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 113 319,81 рублей на срок 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 18% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 3 005,36 рублей, кроме первого – 1 950,59 рублей и последнего – 3 022,86 рублей, уплачиваются ежемесячно 1 числа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и уведомлением Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п. 12 кредитных договоров неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.2 общих условий договоров, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по кредитным договорам составляет 597 506,96 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 688,73 рублей, из них 482 065,63 рублей остаток ссудной задолженности, 57 242,52 задолженность по плановым процентам, 1 455,21 рублей задолженность по пени, 1 082,84 задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 660,76 рублей, из них: 54 925,55 рублей остаток ссудной задолженности, 326,81 задолженность по плановым процентам, 155,12 рублей задолженность по пени, 253,28 задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Субботина А. Н. в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 597 506,96 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 564 688,73 рублей, из них 482 065,63 рублей остаток ссудной задолженности, 57 242,52 задолженность по плановым процентам, 1 455,21 рублей задолженность по пени, 1 082,84 задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 55 660,76 рублей, из них: 54 925,55 рублей остаток ссудной задолженности, 326,81 задолженность по плановым процентам, 155,12 рублей задолженность по пени, 253,28 задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья