Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5882/2012 ~ М-5547/2012 от 22.08.2012

№ 2-5882/23 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Наумову А.В., Наумовой К.С. о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым А В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26,50 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство по уплате соответствующих процентов за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Наумовой К.С.. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Вместе с тем, заемщиком должным образом обязательства не исполняются.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основанной долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, со ссылкой на положения указанных договоров, а также положений ст.ст. 309, 363, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения судебного решения по ходатайству представителя истца судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков.

В судебном заседании представитель Банка не участвовала, представила заявление, в котором настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему уведомлению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением, имели возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым А В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26,50 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство по уплате соответствующих процентов за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Наумовой К.С.. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Вместе с тем, заемщиком должным образом обязательства не исполняются.

В настоящее время, согласно расчёту истца, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основанной долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. расчёт истца проверен судом и принят за основу.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В рамках заявленного иска на заемщике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков (Наумова А.В., Наумовой К.С.) в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. (что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Наумова А.В., Наумовой К.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Наумова А.В., Наумовой К.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 октября 2012 года.