Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 (2-3983/2015;) ~ М-2641/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на представителя и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что указанную сумму (<данные изъяты> рублей) ответчик должна была вернуть в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделала этого до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик иск не признала, пояснив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она у ФИО2 не брала; представленная в материалы дела расписка написана была ею под давлением ФИО2 в связи с тем, что в магазине, где она, ответчик, работала продавцом, произошла недостача, и истец решила, что данную недостачу допустила именно она, то есть ФИО3; давление выразилось в том, что ФИО2 угрожала нанять частного детектива и рассказать о недостаче супругу ФИО3.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной от руки, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение года.

Факт написания расписки собственноручно ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала.

Доказательств, которые бы подтверждали безденежность займа, факт написания расписки под влиянием угроз или иного давления со стороны истицы ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ, факт оплаты услуг представителя ФИО6 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Емельяновской районной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расходов на представителя – <данные изъяты> рублей суд с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, с учетом характера и степени сложности спора, фактически оказанных услуг, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг считает разумным и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 февраля 2016 года.

Председательствующий: