Определение по делу № 2-66/2014 (2-847/2013;) ~ М-898/2013 от 19.12.2013

Дело № 2 -66/2014

Беловский районный суд Кемеровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                 12 февраля 2014 года

       Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Татиевского <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании договора действительным и признании права собственности,

установила:

       Татиевский <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании договора действительным и признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая, что <данные изъяты> года он приобрел здание тепляка у <данные изъяты> по договору купли-продажи от <данные изъяты> перечислив деньги на расчетный счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Ему были предоставлены документы на тепляк: акт приема-передачи, акт обследования тепляка, инвентарная карточка. Здание тепляка расположено по адресу: Беловский район, примерно в <данные изъяты> м по направлению на север относительно ориентира- жилой дом пос. <данные изъяты> В <данные изъяты> года он решил достроить тепляк и подготовить его для дальнейшего использования, он поставил стены из шлакоблока, планировал перекрыть крышу. В <данные изъяты> году, приехав на место расположения тепляка, он увидел, что стены, которые он восстанавливал, подверглись демонтажу неизвестными ему лицами. При обращении в банк за консультацией и заявлением о выдаче кредита на завершение строительства тепляка, ему было сказано, что кредитный договор с ним будет заключен после того, как он предоставит документы о признании здания тепляка объектом незавершенного строительства. <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано. Считает, что все обязательства по договору купли-продажи он выполнил в полном объеме: денежные средства передал продавцу, договор заключил, имущество ему было передано. Просит признать договор купли-продажи от <данные изъяты>. заключенным, признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства.

           В судебном заседании истец Татиевский <данные изъяты> просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. он намерен решать данный спор в ином порядке, представил суду соответствующее заявление.

        Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, не возражает против оставления заявления Татиевского <данные изъяты> без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

          В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

          При подаче иска Татиевский <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2).

          В связи с оставлением заявления без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Татиевскому <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину.

         Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

          исковое заявление Татиевского <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании договора действительным и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

          Возвратить Татиевскому <данные изъяты> уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

      Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                      Судья:       Н.Н. Рындина.