Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело №1-1-111/2018 год

УИД 40RS0010-01-2018-000707-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области              18 декабря 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В.,

обвиняемых Мишкиной О.Е. и Мишкиной Г.Е.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Калужской области Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение и ордер , адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Мишкиной О.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б», ч.2 ст.158 УК РФ,

Мишкиной Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Мишкиной О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Мишкиной Г.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Мишкиной О.Е. в присутствии защитника Замерлюка А.Ф., Мишкиной Г.Е. в присутствии защитника Карпухина А.В., каждой, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Мишкиной О.Е. и Мишкиной Г.Е. уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УПК РФ.

Мишкина О.Е. и Мишкина Г.Е. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Мишкина О.Е., находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, предложила Мишкиной Г.Е. совершить хищение чужого имущества, хранящегося внутри ячейки камеры хранения, расположенной в помещении магазина, на что последняя согласилась.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 31 августа 2018 года Мишкина О.Е. и Мишкина Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили из ячейки камеры хранения принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки «Остерс» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2990 рублей с присоединенным к нему чехлом-книжкой, стоимостью 490 рублей.

С похищенным имуществом Мишкина О.Е. и Мишкина Г.Е. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

Из заявления и телефонограммы, адресованных суду, следует, что потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мишкиной О.Е. по факту совершения ей преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и Мишкиной Г.Е. по факту совершения ей преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемые Мишкина О.Е. и Мишкина Г.Е. примирились с ним и загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемой Мишкиной О.Е. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Обвиняемая Мишкина О.Е., защитник Замерлюк А.Ф. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Обвиняемой Мишкиной Г.Е. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Обвиняемая Мишкина Г.Е., защитник Карпухин А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Синева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Мишкиной О.Е. и Мишкиной Г.Е. в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Мишкина О.Е. и Мишкина Г.Е. относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность Мишкина О.Е. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. Мишкина О.Е. признала свою вину и раскаялась в содеянном, оказывая активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Мишкина Г.Е. как личность характеризуется удовлетворительно, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. Мишкина Г.Е. признала свою вину и раскаялась в содеянном, оказывая активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мишкиной О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Мишкиной Г.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя планшетным компьютером марки OYSTERS, чек оплаты планшетного компьютера марки OYSTERS, гарантийный талон на техническое обслуживание планшетного компьютера марки OYSTERS - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ OYSTERS, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ OYSTERS, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ OYSTERS - ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

1-111/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Мишкина Ольга Евгеньевна
Мишкина Галина Евгеньевна
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Брынцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2018Передача материалов дела судье
03.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2018Предварительное слушание
18.12.2018Предварительное слушание
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018Дело оформлено
20.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее