Приговор по делу № 1-155/2016 от 30.06.2016

Дело № 1- 155/2016 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2016 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Семенова К.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

лица, допущенного в качестве защитника Воробьева В.И.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, учащегося 2-го курса ГБПОУ «Пермский колледж транспорта и сервиса», судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ в ходе предварительного следствия не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде домашнего ареста 11 мая 2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, понимая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан России, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их сбытом и покушением на сбыт в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.И. достоверно зная, что его знакомый Воробьев А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился к нему с просьбой продать наркотические средства на сумму 500 рублей. Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Воробьев А.В., на указанную просьбу ответил согласием, после чего, находясь около автобусной остановки, расположенной у здания № по <адрес> пос.. <адрес>, получил от Пономарева И.И. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей. В дальнейшем, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта Пономареву И.И. незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство Списка ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,202 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего созвонился с Пономаревым И.И. и договорился с последним о встрече у <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Воробьев А.В., находясь у вышеуказанного дом, встретился с Пономаревым И.И. и передал ему смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство, массой не менее 0,202 г, что является значительным размером, тем самым Воробьев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, проводимого около здания автовокзала по адресу: <адрес>, незаконно сбытая Воробьевым А.В. Пономареву И.И. смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство, массой 0,202 г, что является значительным размером, была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, Воробьев А.В., с целью незаконного приобретения, хранения для последующего незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автобусной остановки, расположенной по <адрес>, встретился с Пономаревым И.И. и получил от него для незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере денежные средства в размере 3000 рублей. Продолжая преступные действия, Воробьев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 21.11.2010, общей массой не менее 18,27 г (в высушенном до постоянного значения виде), что является значительным размером в соответствии с «Перечнем значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые стал незаконно хранить при себе. О приобретении частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) Воробьев А.В. сообщил Пономареву И.И. и договорился с ним о встрече на автобусной остановке, расположенной около здания № по <адрес> пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью их незаконного сбыта последнему. Однако, преступные действия Воробьева А.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), общей массой не менее 18,27 г (в высушенном до постоянного значения виде), в значительном размере, не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. он был задержан сотрудниками правоохранительных органов на автобусной остановке, расположенной около здания № по <адрес> пгт. <адрес>, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), общей массой 18,27 г (в высушенном до постоянного значения виде), что является значительным размером, которые Воробьев А.В. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Пономареву И.И.

Подсудимый Воробьев А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что у него есть знакомый Пономарев И.И., в апреле 2016 г. он с ним не встречался, возможно, что общался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он ему наркотическое средство не сбывал, Пономарев И.И. его оговаривает, коноплю, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в микрорайоне «Вышка-2 <адрес>, более подробно не желает указывать обстоятельства приобретения, коноплю приобрел для себя, личного потребления путем курения. Явки с повинной давал в отсутствие отца, не осознавал – что делает в этой ситуации, был в шоковом состоянии, находился под воздействием психологического давления со стороны сотрудников полиции, которые кроме того общались с ним нецензурной бранью. При задержании ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции не предлагали добровольно выдать наркотическое средство. Понятые при этом присутствовали, сотрудник полиции Селиванов сам доставал содержимое из его карманов. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было в данном случае, сбытом он вовсе не занимается, употребляет наркотические средства, считает себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Воробьева А.В., данные в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомый Пономарев И.И. по прозвищу «Гоша». В первой декаде апреля 2016 года он как минимум один раз, возможно больше, встречался с Пономаревым И.И., также в течение данного времени он несколько раз звонил по телефону Пономареву И.И. Номер телефона Пономарева И.И. на память не помнит, возможно, записан у него в телефоне как «Гоша». При встрече и разговорах по телефону он с Пономаревым И.И. общался на обычные, повседневные темы, про наркотические средства они не разговаривали. Ему известно, что на протяжении нескольких лет Пономарев И.И. употребляет наркотики. На момент его задержания он тоже периодически употреблял наркотики, а именно марихуану, об этом знал Пономарев И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>. Его провели в служебный кабинет, где находилось трое сотрудников полиции. Они стали оказывать на него психологическое давление, чтобы он написал явку с повинной о совершении сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ Пономареву И.И., хотя он этого не делал. В итоге он под диктовку одного из сотрудников, по имени Денис, собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Далее этот же сотрудник полиции получил с него объяснение. Все указанные документы (протокол явки с повинной, объяснение) были написаны в отсутствие его родителей. Его отец пришел в отдел полиции только когда данные документы были заполнены, ему их зачитали вслух, после чего отец их подписал. ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства Пономареву И.И. не сбывал. Считает, что Пономарев И.И. указал на него, как на лицо, сбывшее ему наркотики, так как тот боится рассказать об истинном лице, которое ему сбыло наркотическое средство. (л.д.53-56)

Не смотря на непризнание вины подсудимым Воробьевым А.В. в совершении вышеуказанных преступлений она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены судом.

Из показаний свидетеля Пономарева И.И., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - коноплю. С этой целью он позвонил своему знакомому Воробьеву А.В., который ранее оказывал ему услуги в таком приобретении и поинтересовался - может ли тот помочь приобрести коноплю на 500 рублей. Воробьев А.В. согласился помочь ему и они договорились встретиться около автобусной остановки, расположенной по <адрес> недалеко от кафе «Кэт». Данная встреча состоялась, он передал Воробьеву А.В. 500 рублей для приобретения конопли. Воробьев А.В. ответил, что сообщит о приобретении ему конопли. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Воробьев А.В. и сказал, что не может найти коноплю и приобретет для него наркотическое средство под названием «Вишня». Он согласился на это. В тот же день около 17 часов он приехал с работы в <адрес>, позвонил Воробьеву А.В., который сообщил, чтобы он за наркотиком приходил к дому последнего. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому Воробьева А.В., там встретился с ним, получил бумажный сверток, в котором находился наркотик под названием «Вишня», внешне похожий на табак для кальяна. Воробьев А.В. предложил ему выкурить часть наркотика, что он и сделал. Сам Воробьев А.В. с ним курить не стал. Оставшуюся часть наркотического средства он (Пономарев) убрал в карман своей одежды. В последующем он пошел на автовокзал <адрес>, где хотел ожидать рейсовый автобус для следования к себе домой. По дороге у него начала кружиться голова и его начало подташнивать. Он смог дойти до автовокзала, там сел на лавку у входа в здание. Кто-то из прохожих обратил внимание на его состояние здоровья и вызвал «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Дальнейшие события он не помнит, пришел в себя уже в больничной палате. Наркотическое средство, которое он приобрел у Воробьева, при этом осталось на лавочке у входа в автовокзал, где он располагался. В последующем, когда эти фактом стали заниматься сотрудники полиции, он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств и изобличить Воробьева А.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому после ухода из больницы ДД.ММ.ГГГГ он начал общаться с Воробьевым А.В. по телефону по просьбе сотрудников полиции, чтобы предварительно договориться с ним о приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с Воробьевым А.В., попросил помочь приобрести коноплю на 3000 рублей, на что тот согласился, и они договорились встретиться около 19 часов в тот же день на автобусной остановке по <адрес>, со стороны хлебного киоска. В указанное время он встретился там с Воробьевым А.В. и передал 3000 рублей для приобретения наркотического средства. Воробьев А.В. взял деньги и сказал, что передаст ему наркотическое средство на следующий день или через день. О том, что он передал Воробьеву А.В. деньги за наркотическое средство, он сотрудникам полиции не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Воробьев А.В. и сообщил, что приобрел для него коноплю и ее он может забрать у него. В дальнейшем об этом он сообщил в полицию, кроме того сообщил, что договорился встреться с Воробьевым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автобусной остановке по <адрес>, недалеко от кафе «Кэт». На указанном месте по его информации Воробьев был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 38-40)

Свидетель Селиванов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции <адрес> поступило сообщение о том, что около автовокзала находится молодой человек с признаками наркотической передозировки, рядом с ним на лавочке находится наркотическое средство, которое тот ранее употребил. Приехав на место происшествия совместно с оперуполномоченным Рачковым М.Ю., он увидел сотрудников патрульно-постовой службы полиции, которые сообщили, что вышеуказанным молодым человеком является Пономарев И.И., к тому времени его автомашина «Скорой помощи» увезла в больницу. В присутствии двух понятых он начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом темно-красного цвета. Данное вещество при понятых было упаковано в бумажный конверт. Конверт заклеен, на нем сделана пояснительная надпись об изъятом, расписались понятые. В ходе осмотра составлялся протокол, который был подписан участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделение полиции прибыл Пономарев И.И., который пояснил, что наркотическое средство, которое он выложил на лавочку около автовокзала накануне, когда он плохо себя почувствовал, приобретено им незадолго до этого у Воробьева А.В. В дальнейшем Пономареву И.И. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Воробьева А.В. Пономарев И.И. добровольно согласился оказать помощь сотрудникам полиции. В последующем по его указанию Пономарев И.И. стал звонить Воробьеву А.В. и договариваться о приобретении наркотиков, но тот под различными предлогами первоначально не соглашался продать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции Щербинина И.Л. ему стало известно, что отдал свои личные деньги в размере 3000 рублей Воробьеву А.В. за наркотическое средство и около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной около кафе «Кэт» Воробьев А.В. будет ожидать Пономарева И.И. для передачи наркотического средства. В связи с этим он и другие сотрудники полиции прибыли на указанное место и задержали Воробьева А.В. Там же на месте в присутствии понятых был проведен личный досмотр Воробьева А.В. В ходе личного досмотра у Воробьева А.В. среди прочего были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с сухим веществом зеленого цвета, бумажный сверток с сухим веществом зеленого цвета, бумажный сверток с веществом темно-красного цвета. Изъятое вещество при понятых было упаковано в бумажные конверты. Конверты заклеены на них сделаны пояснительные надписи об изъятом, расписались участвующие лица. В ходе досмотра им составлялся протокол, который был подписан понятыми и Воробьёвым А.В. Далее Воробьев А.В. был доставлен в отделение полиции <адрес>., где в служебном кабинете в присутствии своего отца Воробьев А.В. собственноручно написал явку с повинной, также дал по этому поводу объяснение.

Указанные обстоятельства им были подтверждены и в ходе очной ставки с подозреваемым Воробьевым А.В., проведенной в ходе предварительного следствия, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. (л.д. 69-73)

Свидетель Чирков В.В. показал, что весной 2016 г., дату не помнит, он совместно с полицейским Деревянко А.Ю. заступили на автомобиле на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории пгт. <адрес>. Около 18 часов им из дежурной части отделения полиции поступило сообщение о том, что на лавочке возле автовокзала по <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на данное место, расположенное с передней части автовокзала, они увидели молодого человека со рвотными массами на лавочке. Молодой человек сообщил, что ему плохо, была вызвана бригада «Скорой помощи», молодой человек сообщил, что употребил наркотическое средство – курительную смесь, достал из кармана сверток из бумаги и паспорт. Была установлена его личность - Пономарев И.И. Пономарев И.И. сам развернул сверток, там находилось вещество темно-красного цвета. Указанный сверток с веществом Пономарев И.И. положил на лавку, на которой сидел. Ими о случившемся также было доложено в дежурную часть отделения полиции. Прибывшие сотрудники «Скорой помощи» увезли Пономарева. Затем приехали сотрудники уголовного розыска отделения полиции пгт. Полазна. Они объяснили сотрудникам уголовного розыска сложившуюся ситуацию и показали сверток с веществом, который Пономарев И.И. оставил на лавочке, а сами убыли на маршрут патрулирования.

Доказательствами виновности подсудимого Воробьева А.В. в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08 апреля 2016 г. на территории <адрес> совершен незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство, массой 0,202 г, что является значительным размером (л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2016 г., из которого следует, что около здания автовокзала по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом темно-красного цвета, который упакован бумажный конверт (л.д. 11-13),

- справка об исследовании № 1391 от 09.04.2016, из которого следует, что представленное вещество темно-красного цвета массой 0,202 г. является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 15-16),

- заключение эксперта № 1211 от 16.05.2016, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,196 г, является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 36-37),

- протокол осмотра предметов от 19 июня 2016 г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий, согласно надписи, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на скамейке у автовокзала в <адрес>. Целостность конверта видимых нарушений не имеет. (л.д. 202-204), данное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д.221-222),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «НТС» IMEI 1: № IMEI 2: 35911606734576, принадлежащий Пономареву И.И.. В журнале вызовов данного телефона имеются соединения с абонентским номером +79097319413, который назван как «Воробей». Исходящие вызовы на указанный номер были ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 11 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 56 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 26 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 32 мин. (л.д. 21-24), указанный телефон признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела (л.д.231),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Воробьева А.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещество зеленого цвета растительного происхождения, вещество красного цвета, предположительно являющиеся наркотическими средствами (л.д. 82),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Воробьева А.В. при задержании в ходе досмотра обнаружено и изъято: 1) полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, предположительно растительного происхождения; 2) полиэтиленовый пакет с сухим веществом в виде обломков листьев и стеблей; 3) бумажный сверток с сухим веществом в виде обломков листьев и стеблей; 4) бумажный сверток с веществом темно-красного цвета; 5) трубка с налетом вещества темного цвета; 6) мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: № IMEI 2: № (л.д. 83-85),

- справка об исследовании № 1481 от 19 апреля 2016 г., согласно которой представленное вещество, массой 0,024 г, является смесью содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (л.д. 88-89),

- справка об исследовании № 1483 от 19 апреля 2016 г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 17,45 г. (л.д. 91-92),

- справка об исследовании № 1482 от 19 апреля 2016 г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все представленное вещество составила 0,82 г. (л.д. 95-96),

- справка об исследовании № 1485 от 20 апреля 2016 г., согласно которой вещество на внутренней поверхности приспособления (трубки), в следовых количествах, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 99-100)

- заключение эксперта № 1210 от 16.05.2016, из которого следует, что представленное вещество из двух мешков растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все представленное вещество составила 0,72 г и 17,27 г, соответственно из двух мешков. (л.д.121-123)

- протоколы осмотра предметов (документов) от 19.06.2016 г. и от 20.06.2016 г., из которого следует, что первым объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находится бумажный сверток с сухим веществом, изъятым у Воробьева А.В. в ходе личного досмотра, вторым объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет с сухим веществом, предположительно растительного происхождения. Третьим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного и серого цветов, изъятый в ходе личного досмотра у Воробьева А.В. Содержащаяся в телефоне информация свидетельствует об осуществлении разговоров с абонентами Гоша +79223017674; Гоша 2 +79822346975 в период 15-18 апреля 2016 г. Четвертым объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находится согласно пояснительной записи трубка с налетом вещества зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Воробьева А.В. Трубка представляет собой приспособление, выполненное, из полимерного материала белого цвета и вставленной в неё трубки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла. На внутренней поверхности приспособления имеются наслоения вещества черного цвета, в следовых количествах. Целостность всех конвертов видимых нарушений не имеет. (л.д. 226-230, 202-220)

- на основании постановлений признаны вещественными доказательствами: смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; части наркосодержащих растений конопли (род Cannabis); мобильный телефон «NOKIA X2» IMEI 1: № IMEI 2: №; приспособление, состоящее из трубки, выполненной из полимерного материала белого цвета и вставленной в неё трубки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла. (л.д. 221, 231).

Доказательством виновности подсудимого Воробьева А.В. служат и протоколы явок с повинной:

- протокол явки с повинной Воробьева А.В. от 18 апреля 2016 г., из которого следует, что 08 апреля 2016 г. по месту учебы в колледже он приобрел у незнакомого молодого человека наркотическое вещество темно-красного цвета за 200 рублей. Данное вещество он привез в <адрес> в тот же день около 17 часов. Вечером того же дня, он встретился у <адрес> пгт. Полазна с Пономаревым И.И. и передал тому это наркотическое вещество темно-красного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-29),

- протокол явки с повинной Воробьева А.В. от 18 апреля 2016 г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у малознакомого лица по имени Роман наркотическое средство «марихуана» и привез её в <адрес>. Хранил наркотическое средство в кармане куртки. Так же, у него в кармане куртки лежало наркотическое средство темно-красного цвета, которое он также приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Романа. ДД.ММ.ГГГГ все наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре. Вину признает полностью. (л.д.106)

Указанные явки с повинной в судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. не подтвердил.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам по делу, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Воробьева А.В. в полном объеме в судебном заседании установлена и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Машьянов А.В., Фахрутдинова Е.Ш, Назаров М.Ю., которые каких-либо показаний по существу содеянного Воробевым А.В. не дали, сообщили в целом сведения, характеризующие его личность.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение - совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные преступления являются особо тяжкими.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Воробьев А.В. ранее судим, совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до содеянного к административной ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого в период совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Воробьеву А.В. суд принимает во внимание положения ст.ст.87, 88 УК РФ, данные о личности подсудимого в целом, установленные в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, обстоятельства их совершения, требования социальной справедливости, цели уголовного наказания, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Воробьеву А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого Воробьева А.В. в период совершения преступлений при назначении ему наказания за содеянное суд применяет положения ч.6, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 90 УК РФ, ч.2 ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, высокой степени их общественной опасности, трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия на его иждивении каких-либо лиц, учитывая его семейное и имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому Воробьеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере двадцать тысяч рублей без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначить в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере двадцать пять тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Воробьеву А.В. по приговору Добрянского районного суда от 17 марта 2015 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца со штрафом в размере двадцать пять тысяч рублей без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву А.В. исчислять с 01 августа 2016 г.

На основании ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания время домашнего ареста с 11 мая 2016 г. по 31 июля 2016 г.

Вещественные доказательства по делу: приспособление, состоящее из трубки, выполненной из полимерного материала белого цвета и вставленной в неё трубки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла; смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; части наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому району Пермского края - уничтожить, мобильный телефон «NOKIA X2», хранящийся при уголовном деле, возвратить владельцу Воробьеву А.В., мобильный телефон «HTC», находящийся у владельца Пономарева И.И., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым А.В. в тот же срок со дня получения ими копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.