Решение по делу № 2-579/2019 ~ М-393/2019 от 20.03.2019

К делу № 2-579/2019

Решение

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Паршиной Е.Ф., ответчика Коломойцева А.А., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Бокаревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Земельный фонд Кубани» к Чуприна А.К., Коломойцеву А.А., Коломойцевой Н.В. о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельной доли, последующего раздела земельного участка, признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и аннулировании вновь образованных земельных участков,

установил:

ООО «Земельный фонд Кубани» обратилось в суд с иском к Чуприна А.К., Коломойцеву А.А., Коломойцевой Н.В. о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельной доли, последующего раздела земельного участка, признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и аннулировании вновь образованных земельных участков, ссылаясь на то, что истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 21 891 462 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Из данного земельного участка Чуприна А.К. осуществил выдел земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 32 500 кв.м. Право собственности Чуприна А.К. было зарегистрировано в ЕГРН <...> г., запись о регистрации права номер <...>. Впоследствии данный земельный участок перешел в общую совместную собственность Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В. по договору купли-продажи от <...> г. Новые собственники осуществили раздел земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 32 500 кв.м., на два участка: с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., находящимся в совместной    собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В., запись о регистрации права <...> от <...> г. и с кадастровым номером <...>, площадью 3 317 кв.м., находящимся в совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В., запись о регистрации права № <...> от <...> г.

Истец полагает, что выдел земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 32 500 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером <...> и все последующие сделки с данным земельным участков (купля-продажа, раздел) являются не законными, поскольку Чуприна А.К. не являлся участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и, соответственно, не являлся участником соглашения об определении долей в земельном участке с кадастровым номером <...> от <...> г. У Чуприна А.К. не было земельных долей в участке с кадастровым номером <...> при его образовании и в последующем. Чуприна А.К. принадлежала земельная доля размером 325/283587 в земельном участке с кадастровым номером <...>, право на которую было зарегистрировано <...> г., т.е. позже образования земельного участка с кадастровым номером <...>, регистрационная запись № <...>.

Поскольку Чуприна А.К., как указано выше, не являлся участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, следовательно он не имел права осуществлять выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером <...>.

Поскольку выдел (образование) земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м., был осуществлен не законно, не законным является и сделка купли-продажи от <...> г. данного земельного участка, заключенная между Чуприна А.К., с одной стороны, и Коломойцевым А.А., Коломойцевой Н.В., с другой стороны. В силу этой же причины, является не законным и раздел земельного участка с кадастровым номером <...> на два участка: с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м. и с кадастровым номером <...>, площадью 3 317 кв.м., совершенный Коломойцевым А.А. и Коломойцевой Н.В.

В результате указанных сделок нарушены права ООО «Земельный фонд Кубани», как участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, поскольку в результате незаконных действий (сделок), совершенных ответчиками, площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (с кадастровым номером <...>), уменьшилась на 32 500 кв.м.

Истец просит признать незаконным образование путем выдела в счет земельной доли Чуприна А.К. земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 32 500 кв.м, с местоположением: <...>. Признать незаконным договор купли-продажи от <...> г. земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м., заключенный между Чуприна А.К. и Коломойцевым А.А. и Коломойцевой Н.В.

Признать незаконным образование земельных участков с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., и с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., совершенное путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...>.

Установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м, с местоположением: <...>; для исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., с местоположением: <...>, и погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.; для исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., с местоположением: <...>, и погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В..

Установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для восстановления границ и размера площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, до выдела из него земельного участка с кадастровыми номером <...> площадью 32 500 кв.м.

Установить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для восстановления права общей долевой собственности Чуприна АК. на земельную долю размером 325/283587 в земельном участке с кадастровым номером <...>2.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ответчиками Коломойцевыми и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» <...> г. было заключено соглашение № <...> об изъятии недвижимости для государственных нужд, а именно спорного земельного участка с кадастровым номером <...>, в связи с этим судом по ходатайству представителя ООО «Земельный фонд Кубани» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена      Государственная компания «Российские автомобильные дороги».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коломойцев А.А. иск не признал и пояснил суду, что право на земельную долю 325/283587 земельного участка с кадастровым номером <...>, возникло на основании Постановления администрации Кореновского района №<...> от <...>., и впоследствии перешло по наследству Чуприна А.К. по свидетельству о праве на наследство по завещанию <...> от <...>.

В соответствии с разъяснениями от <...>. №<...>, полученными Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, земельный участок с кадастровым номером <...>2. расположенный по адресу <...> <...> с видом разрешенного использования «Для выращивания сельскохозяйственной продукции», был поставлен на кадастровый учет <...>. При этом сведения о данном земельном участке были внесены в программный комплекс ПК EIРЗ, с помощью которого осуществлялось ведение Единого государственного реестра земель. <...> года вышеуказанный земельный участок был перенесен в кадастровый квартал <...> и данному участку был присвоен кадастровый номер <...>. Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о земельном участке с кадастровым номером <...>, приобрели статус «архивный». Органом кадастрового учета были даны пояснения о том, что участком, актуальным для выдела указанной земельном доли, является земельный участок с кадастровым номером <...>.

На основании вышеизложенного, в Управление Росреестра по Краснодарскому краю было подано заявление о государственной регистрации права в общей долевой собственности земельного участка в кадастровом номере <...>. Согласно сведениям ЕГРН от <...> года № <...>, <...> года зарегистрировано право общей долевой собственности 32500/22053800 в земельном участке с кадастровым номером <...> за правообладателем Чуприна А.К.. Проведена кадастровая процедура выдела земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности, образованному земельному участку присвоен кадастровый номер <...>, право зарегистрировано. Восстановление права общей долевой собственности Чуприна А.К. на земельную долю размер325/283587 в земельном участке с кадастровым номером <...> невозможно, т.к. сведения о данном участке имеют статус «архивный», в связи с переносом сведений о нем в кадастровый квартал <...> и присвоением кадастрового номера <...>.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <...>,образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером кадастровыйномер <...>, был изъят в целях обеспечения реализации проектаСтроительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дорогиМ-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска научастках км 1119.5 - км 1319, км 1373 - км 1383 (4 этап) <...>», и на него возникло право собственности Российской Федерации.

Ответчица Коломойцева Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Чуприна А.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Росреестра по доверенности Бокарева В.С. при разрешении спора полагалась на усмотрение суда и пояснила, что изначально земельная доля принадлежавшая Чуприна    находилась в земельном участке с кадастровым номером <...>. Ввиду того, что из этого земельного участка изъявили желание выйти группа собственников, они сформировали свои земельные участки. Точно так же и ООО «Земельный фонд Кубани» изъявил желание сформировать из    участка с кадастровым номером <...> группу собственников, чьи доли будут переданы в аренду ООО «Земельный фонд Кубани». Часть собственников долей из участка с кадастровым номером <...> не смогли попасть в сформированный земельный участок с кадастровым номером <...>. Чуприна получил земельный участок по наследству, поэтому не смог попасть в этот участок, так как не оформил свои права. Земельный участок кадастровый номер <...> повторяет конфигурацию участка с кадастровым номером <...>, так как формировали только пахотные земли, то данный участок почти покрыл участок с кадастровым номером <...>. Остальные доли должны были оформить путем раздела. По земельному участку кадастровый номер <...> есть допуск по площади, об этом кадастровый инженер указывает в своей справке. Чуприна зарегистрировал свою долю в участке кадастровый номер <...> и продал ее. Регистрация произведена на основании свидетельство о наследстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель Государственной компании просил отказать ООО «Земельный фонд Кубани» в иске, указав на то, что согласно документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 24.09.2013 года №1440р в границы реконструкции объекта : « Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» попадает часть земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения. Земельные участки указанные в документации по планировке территории и попадающие в границы строительства и реконструкции объекта М-4 «Дон» подлежат изъятию для государственных нужд Российской Федерации и предоставляются в аренду ГК «Автодор». Для размещения объекта «Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон» сформирован земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м. из земельного участка кадастровый номер <...>. Федеральным дорожным агентством принято распоряжение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях реализации проекта « Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон», в том числе земельного участка кадастровый номер <...> площадью 3 317 кв.м. В рамках проведения работ по изъятию земельного участка, с правообладателями Коломойцевым А.А. и Коломойцевой Н.В. заключено соглашение об изъятии № <...> от <...> года и выплачено соответствующее возмещение. В настоящее время на земельный участок с кадастровым номером <...> зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от <...> года ООО « Земельный фонд Кубани» на праве общей долевой собственности принадлежит 3354773\220538000 долей земельного участка площадью 2205,38 га кадастрового номера <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –для сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: <...> расположенного за пределами участка.

Согласно свидетельству о регистрации права от <...> года за ответчиком Чуприна А.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> года на праве общей долевой собственности была зарегистрирована 325\283587 доля земельного участка кадастровый номер <...> площадью 2835,87 га,    для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <...>, северная окраина <...>.

При этом, из разъяснений Управления Росреестра по Краснодарскому краю от <...> года, содержащихся в реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером <...> следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, северная окраина <...> был поставлен на государственный кадастровый учет <...> года на основании заявления и приложенной выкопировки из межевого дела от <...> года. Сведения о данном земельном участке были внесены в программный комплекс ПК ЕГРЗ, с помощью которого осуществлялось ведение Единого государственного реестра земель. <...> года указанный земельный участок был перенесен в кадастровый квартал <...> и данному участку присвоен кадастровый номер <...>. <...> года на основании соглашения об определении долей в праве долевой собственности на земельный участок от <...> года произведена регистрация прав общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером    <...>. Вместе с тем, право общей долевой собственности Чуприна А.К. было зарегистрировано <...> года на земельный участок с кадастровым номером <...>. В связи с переходом на централизованное ведение государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках, содержащиеся в информационной системе ПК ЕГРЗ были перенесены в информационную систему АИС ГКН. При этом, в связи с техническим сбоем программного продукта при переходе к ведению ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером <...> были перенесены в АИС ГКН со статусом «ранее учтенный». Данная ошибка была обнаружена при рассмотрении письма начальника Государственной Компании «Российские автомобильные дороги» и исправлена. <...> года сведениям ГКН о земельном участке с кадастровым номером <...> был присвоен «архивный» статус.

Из изложенного следует, что при регистрации <...> года за Чуприна А.К. права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенный: <...>, кадастровый номер участка <...> был указан ошибочно, так как уже <...> года    земельный участок кадастровый номер <...> в состав которого входила доля Чуприна А.К. приобретенная им по наследству,    был перенесен в кадастровый квартал <...> и ему был присвоен кадастровый номер <...>, в связи с этим земельный участок с кадастровым номером <...> прекратил свое существование и приобрел статус « архивного», однако данная ошибка была исправлена Росреестром лишь в 2012 году.

Как следует из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <...>, <...> года Чуприна А.К. через представителя по доверенности Р. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> года. Согласно письму начальника Кореновского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступившего в адрес суда, при проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию документов, было установлено, что при постановке на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> был ошибочно учтен в кадастровом квартале <...>. В результате исправления ошибки, допущенной при проведении государственного кадастрового учета, сведения о земельном участке с кадастровым номером <...> были перенесены в актуальный кадастровый квартал <...> с присвоением участку кадастрового номера <...>, а земельному участку с кадастровым номером <...> присвоен статус «архивный». В связи с этим за Чуприна А.К. было зарегистрированного право общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <...>.

Факт регистрации за Чуприна А.К. права общей долевой собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером <...> подтверждается выпиской из ЕГРН.

Являясь участником общей долевой собственности на земельный участок    из земель сельскохозяйственного назначения –для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская <...>, Чуприна А.К. в соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предоставляющей участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения право выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, принял решение выделить из вышеуказанного участка в счет своей доли земельный участок в порядке, предусмотренном п.п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которыми в случае отсутствия общего собрания участников долевой собственности об образовании земельного участка, собственник земельной доли для выдела земельного участка в счет земельной доли заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В силу вышеуказанных норм, Чуприна А.К. заключил с кадастровым инженером Л.     договор на подготовку проекта межевания выделяемого земельного участка.

После выполнения проекта межевания, кадастровым инженером в газете «Кореновские вести» № <...> от <...> года было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка выделяемого из земельного участка с кадастровым номером <...>, так как на тот момент по вышеизложенным обстоятельствам данный земельный участок являлся актуальным. В извещении сообщалось о возможности ознакомления с проектом межевания земельного участка и подачи возражений относительно его размера и местоположения.

В последующем, в газете «Кореновские вести» № <...> от <...> года было опубликовано извещение о внесении изменений в извещение, опубликованное в газете «Кореновские вести» № <...> от <...> года, в части сроков согласования проекта межевания и сведений об исходном земельном участке, а именно был указан кадастровый номер исходного земельного участка <...>.

В течение 30 дней со дня публикации извещения в адрес кадастрового инженера каких-либо возражений от участников долевой собственности на исходный земельный участок кадастровый номер <...> по местоположению и размерам выделяемого земельного участка не поступило.

В результате межевания был образован земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 32500+\- 1577 кв.м. расположенный по адресу: <...>, право собственности на который было зарегистрировано за Чуприна А.К. <...> года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> года

     Защита прав других участников долевой собственности осуществляется путем подачи мотивированных возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Однако истцом в установленный тридцатидневный срок с момента публикации возражения кадастровому инженеру поданы не были.

             Не оспаривается ответчиком процедура выделения земельного участка, установленная Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в настоящем исковом заявлении.

В соответствии с положениями Федерального Закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" земельный участок с кадастровым номером № <...> поставлен на кадастровый учет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что основания для признания незаконным образование путем выдела в счет земельной доли Чуприна А.К. земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 32500+\- 1577 кв.м. с местоположением: <...> и исключения вышеуказанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют.

Материалами дела так же установлено, что Чуприна А.К. по договору купли-продажи от <...> г. произвел отчуждение земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м. в общую совместную собственность Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.

В последующем из земельного участка с кадастровым номером <...> было сформировано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м.

Федеральным дорожным агентством в целях реализации проекта « Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон», было принято распоряжение об изъятии для нужд Российской Федерации для размещения объекта «Реконструкция автомобильной дороги М-4 «Дон»    земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м. В связи с этим, с Коломойцевым А.А. и Коломойцевой Н.В. было заключено соглашение об изъятии № <...> от <...> года и право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Поскольку в обоснование требований о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка от <...> года заключенного между Чуприна А.К. с одной стороны и Коломойцевым А.А., Коломойцевой Н.В. другой стороны и последующем его разделе, истец ссылается на то, что выдел земельного участка с кадастровым номером № <...> был осуществлен незаконно, так как Чуприна А.К. не являлся участником долевой собственности на исходный участок с кадастровым номером <...>, и других доводов не приводит, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО « Земельный фонд Кубани» о признании незаконным образование земельных участков    с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., и с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., совершенное путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...>; исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м, с местоположением: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., с местоположением: <...>, а так же погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.; исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., с местоположением: <...>, и погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.; восстановления границ и размера площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу:   <...>, до выдела из него земельного участка с кадастровыми номером <...> площадью 32 500 кв.м.; восстановления права общей долевой собственности Чуприна А.К. на земельную долю размером 325/283587 в земельном участке с кадастровым номером <...>, поскольку они вытекают из требований о признании    незаконным образование путем выдела в счет земельной доли Чуприна А.К. земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 32500+\- 1577 кв.м., которые признаны судом необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ООО «Земельный фонд Кубани» к Чуприна А.К., Коломойцеву А.А., Коломойцевой Н.В. о признании незаконным образование путем выдела в счет земельной доли Чуприна А.К. земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32500 кв.м. с местоположением <...>, признании незаконным договора купли-продажи от <...> года земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32500 кв.м. заключенный между Чуприна А.К. и Коломойцевым А.А., Коломойцевой Н.В., признании незаконным образование земельных участков    с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., и с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., совершенное путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...>; исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 32 500 кв.м, с местоположением: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 29 183 кв.м., с местоположением: <...>, а так же погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.; исключения из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3 317 кв.м., с местоположением: <...>, и погашения записи № <...> от <...> г. о государственной регистрации права совместной собственности Коломойцева А.А. и Коломойцевой Н.В.; восстановления границ и размера площади земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу:   <...>, до выдела из него земельного участка с кадастровыми номером <...> площадью 32 500 кв.м.; восстановления права общей долевой собственности Чуприна А.К. на земельную долю размером 325/283587 в земельном участке с кадастровым номером <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда                                              Ягудина В.И.