Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2019 (2-2567/2018;) ~ М-2372/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Новикова В. В. к Соколовой В. В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Соколовой В.В. овзыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование иска, указав, что 26.01.2017г Соколова В.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 26.07.2017г., под 5% в месяц, что составляет 15 000 рублей. Данный факт подтверждаетсяраспиской. 30.03.2018г Соколова В.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 31.07.2018г., под 5% в месяц. Данный факт подтверждаетсяраспиской. Ответчица выплачивала проценты по первому и второму займу ежемесячно по сентябрь 2018г включительно. С октября 2018г по настоящее время ответчик сумму долга и проценты за пользование денежными средствами не вернула.

Новиков В.В., с учетом уточнений, просит взыскать с ответчицы Соколовой В.В. в свою пользу сумму займа от 26.01.2017г. в размере 300 000руб., проценты за пользование суммой займа от 26.01.2017г. в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 26.01.2017г. в сумме 35956,34 руб., сумму займа от 30.03.2018г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа от 30.03.2018г. в размере 50833,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 30.03.2018г. в сумме 9954,37 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., и расходы по госпошлине.

Представитель истца, по доверенности, Осипова С.В. в судебном заседании исковые требования с уточнениями на день рассмотрения дела, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что все выплаченные ответчицей денежные средства, подтвержденные документально, учтены при подаче иска. Данные средства были выплачены Соколовой В.В. в счет погашения процентов за пользование займами. Иных денег в счет погашения долга или процентов ответчица истцу не передавала.

Ответчица Соколова В.В. в судебном заседании пояснила суду, что исковые требования признает частично, не отказывается от возврата долга. Просит учесть, что часть денег она истцу переводила на банковскую карту в сумме 150000 руб., часть денег передавали лично при встречах в сумме 50000 руб. - 26.08.18г., 170000 руб. - 30.09.18г. Вместо представленных расписок, была написана одна расписка на сумму 480000руб., наличие которой истец отрицает. Считает, что должна возвратить истцу 180000 руб. с процентами за период с октября 2018г по январь 2019г.

Изучив материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017г Соколова В.В. получила от Новикова В.В. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 26.07.2017г., под 5% в месяц, что составляет 15 000 рублей. Данный факт подтверждаетсяраспиской.

30.03.2018г Соколова В.В. получила от Новикова В.В. в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 31.07.2018г., под 5% в месяц. Данный факт подтверждаетсяраспиской.

В период времени со дня передачи денежных средств и до октября 2018г. ответчица Соколова В.В. выплачивала истцу проценты за пользование займами в полном объеме. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и нашли свое подтверждение в материалах дела.

Доводы Соколовой В.В. о том, что ею ответчику были при личных встречах переданы денежные средства в общей сумме 220000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец отрицает факт передачи денежных средств в указанной сумме.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолгане исполняет, и суммадолгадо настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа от 26.01.17г и от 30.03.2018г. сторонами определено, что за пользование денежными средствами Соколова В.В. уплачивает Новикову В.В. 5% от суммы займа ежемесячно.

За период с 26.09.2018г. по 31.01.2019г. сумма процентов по договору займа от 26.01.2017г. составляет 63000 руб. За период с 30.09.2018г. по 31.01.2019г по договору займа от 30.03.2018г. составляет 50833 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Указанные суммы процентов за пользование заемными средствами подлежат к взысканию с ответчицы в пользу Новикова В.В.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с <дата> до <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 26.01.17г. истек 26.07.2017г., по договору займа от 30.03.201г. истек 31.07.2018г.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.01.2017г. за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 300000 руб., в сумме 35956,34 руб.

С Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.03.2018г. за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 250000 руб., в сумме 9954,37 руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 3985 ч.1 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчицей контррасчет не представлен.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2017░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2017░. ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2017░. ░ ░░░░░ 35956,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░░░ 50833,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░ 9954,37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 714744, 05 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10297,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.02.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.