Дело №2а-3559/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пешковой А.А., Пешкова А.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пешкова А.А., Пешков А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шатиловой Н.В. и Ермолаевой Т.Н., выразившееся в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства У-ИПв связи со смертью должника – Пешкова А.Д., до вступления в наследство его наследников – Пешковой А.А.. Пешкова А.А. и проведении правопреемства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ермолаевой Т.Н. по вынесению постановления от 07.09.2016 года о передаче на торги арестованного имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ермолаевой Т.Н. по передаче нереализованного на торгах имущества должника – Пешкова А.Д.: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х собственность Бекирова Акбера А.О. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 27.12.2016 г.
В судебное заседание административный истец Пешкова А.А., Пешков А.А. не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административным истцам разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – Ермолаева Т.Н. (действующая на основании служебного удостоверения ТО 456351 от 30.11.2015 г.), против прекращения производства по административному иску не возражала.
Выслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.194 КАС РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:
… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время административные истцы Пешков А.А., Пешкова А.А. согласно представленному заявлению добровольно отказались от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному иску Пешковой А.А., Пешкова А.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: Кравченко О.Е.